应在其责任某围内承担赔偿责任。豫K-x号重型自卸货车系被告王某在许昌万里公司分期付款购买，许昌万里公司为保留所有权将车辆登记在自己名下，依据最高 许昌分公司在强制险死亡赔偿限额内应赔付四原告x元（包括精神抚慰金），在第三者责任某保险限额内应赔付四原告x.7元。综上，被告人保财险许昌分公司应直接赔付四 ...

的事实； 被告伟华公司辩称，肇事车辆系被告柴某某分期付款购买，我公司仅对该车保留所有权，我公司依法不应承担民事责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

至2009年6月10日);王某利兄弟妹子四人。 以上事实有交通事故责任认定书、法医鉴定、协议、收据、户籍证明等证据在卷佐证。 原审法院认为 公司依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》[法释(2000)第X ...

的赔偿责任应有保险公司在保险范围内承担责任。 为支持其主张,被告陈某某向本院提交了以下证据材料：一、分期付款买卖车辆合同一份，用于某明该车是白金平在万 辩称，豫x号货车是白金平以分期付款方式购买公司的车，根据法律规定，公司不应承担责任，该车购买有保险，应有保险公司承担责任。 被告郑州分公司辩称，原告及 ...

（集团）有限公司辩称，贾某某通过分期付款方式从我公司购买豫x号车，根据相关规定，我公司对该事故造成的损害后果不承担赔偿责任；豫x号车在中国人民 ，价格认证中心的估价鉴定结论书及鉴定费票据，新郑市融达汽车修理厂出具的发票，分期付款买卖车辆合同，豫x号车的保险单等证据证明。 本院认为，高某某驾驶机动车与贾 ...

补助费330元，交通费300元，营养费110元等合计x.62元。被告应连带承担80%计x.10元。诉讼中原告将诉请变更为：依法判令被告连带赔偿 购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定。被告许昌万里 ...

年5月9日向被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额为x元） 被告宁某某承担次要责任，本院应予确认。被告宁某某作为晋x号货车的实际车主，应承担该30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事 ...

有限公司属采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，不承担赔偿责任。其辩解 ，其余损失由车主赔偿后再由其按商业险合同办理理赔因符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定，本院予以采纳。三被告提出原告机动车修理费应以保险公司 ...

增加诉讼请求不当。 被告罗某丙辩称，事故车辆的车户在被告宝鸡丰成公司，且自己每年缴纳600.00元管理费，宝鸡丰成公司应当承担责任。罗某丁与本案无利害关系， 军、陈让林、陈广宁共同出资，以其亲属周斌名义，采取分期付款方式，从被告咸阳中大公司购买。事故发生时，二车均挂户被告咸阳中大公司，并且投保了第三者 ...

吴某辉的死亡结果由王海洋的违法行为造成的，故王海洋应对该事故承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 分公司，但依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）X ...