年07月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年08月02日向被送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2010年09月 ，不违背法律规定，本院予以采信。该合作协议不是合伙协议，从协议的内容分析，名为合作实为借贷，故本案案由应定为民间借贷。原告要求被告王某某 ...

将受理案件通知书及举证通知书送达原告胡某某。2009年9月19日将应诉通知书、起诉状副本及举证通知书送达被告田某某。本院受理后，依法由审判员康健适用简易程序于 （现更名为宏达运输有限公司）的注明，另外根据原告所提供的证据1，内容显示原告与焦作市宏达运输有限责任公司对该车签订租赁合同的日期是2008年2 ...

。被告中华联合保险公司对该三份调查笔录的异议同被告鑫亿公司。 本院对上述证据分析、认定如下：原、被告双方都无异议的证据，本院予以确认。结合原告刘某甲 一致，本案的原告非交通事故的受害人即原告主体资格不适格的异议观点，本院不予采纳。起诉状中是否有无刘某甲的签名不影响原告主张赔偿的权利，原告在诉状中签名或 ...

有关规定进行计算。关于机械规格、机械台班数量有建设方、监理方认可，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993》 ，停止侵害，排除妨碍，并依法进行清算。该院受理此案后，已按法定程某将起诉状副本送达给黄某乙。 本院认为：因黄某乙不具有建筑施工资质，其于 ...

，显然不足为据。3、本案不存在释明权问题，且程序没有违法。被上诉人在起诉状中明确诉讼双方交易的渔船是光船，不含渔业船舶所有权证。综上，被上诉人认为， 问题，而并非对该证据本身的真实性提出异议，故对“原审查明”部分所作的表述内容，本院予以确认。 本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，双方争议的主要焦点在于案 ...

执行中一并清结）。 紫云山庄公司上诉称：一、原审程序违法。一拖集团公司在起诉状中依据反担保合同要求罗兰德公司承担给付责任，又在补充诉状中要求确认罗兰 公司，且紫云山庄公司提交的该公司与罗兰德公司签订的土地使用权转让合同的内容，与在政府土地管理部门备案的土地使用权转让合同及一拖集团公司提交的樊迎朝留存的 ...

罗转还1130元，欠款为x元。 被告辩称：一、原告所诉部分事实错误，原告在起诉状中陈述被告“从2010年3月7日至2010年3月25日”从其处购四笔饲料 问题；4.对于两份证言，一是证人没有到庭，二是内容与本案无关。 本院对原、被告所提交的证据做如下分析认定：原告提供的四张“欠条”是原、被告在鸡饲料及 ...

作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。 侧踝关节MSCT平扫未见明显异常。2009年6月10日民权县公安局法医某定分析说明认为，通过伤情检验并结合病历资料显示张某甲之主要损伤左踝关节部，为 ...

一案，本院于2010年7月23日立案受理，于2010年7月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人罗某某、徐某某与本案有利害关系，本院于2010年 提交的证据作如下分析认定：对被告提交的证据1结婚登记审查处理表，证据2申请结婚登记申明书婚姻状况一栏，第三人罗某某系离婚，其内容虚假，本院均不予 ...

本院提起行政诉讼。本院于同年3月18日受理后，于3月22日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。 日，上海市闸北区人民政府批复同意事故调查组出具的《死亡事故调查报告》对事故原因的分析认定及对责任者的处理建议。同年10月22日，被告向原告邮寄送达行政处罚 ...