。 上诉人丁某某不服该判决上诉称：一、原审判决适用法律错误。丁某某与张某某是加工承揽合同关系，张某某与杨某某是雇佣关系。丁某某作为定作人已经向杨 的规定，以丁某某有过错为由判决丁某某承担责任不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨某某可以选择起诉张某某或丁 ...

是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定某、修理、复制、测试、检验待工作。”从上述规定某见，承揽 ，并对其工作成果负责，因此，汪某某与赵某之间符合承揽关系的特征。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在 ...

猪鬃厂同意给予x元的补偿。刘某某的损失，按《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行计算。其损失有：医疗费x．33元 清楚，证据充分、适用法律正确，应当维持原判。 猪鬃厂答辩称,高某某与猪鬃厂是加工承揽关系。工具是高某某提供，高某某现场指挥工人劳动，猪鬃厂并不知劳动人员的 ...

。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，经审判委员会研究，一审判决：驳回 、质量方面等都有具体要求。《合同法》第二百五十一条规定了常见承揽合同种类包括有加工、定作、修理、复制、测试、检验等。结合本案的实际情况和上述 ...

办法》所附的残疾辅助器具价格目录的标准配置辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的 二）驳回李某乙的其他诉讼请求。 梁某上诉称，原审遗漏了与梁某存在加工承揽关系的诉讼当事人刘某红，程序违法。梁某在本案中将室内装饰装修发包， ...

是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。承揽包括加工、定某、修理、复制、测试、检验等工作。第253条规定，承揽人应当 完成修复损坏线路工作，向定某人交付工作成果，定某人给付承揽人报酬，双方符合承揽关系的构成要件，应属承揽关系。根据人身损害赔偿司法解释第10条规定，承揽人在 ...

伙食补助费12元/天×28天=336元、残疾赔偿金5622元×20年×50%=x元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费x元、交通费（含住宿）1500元、鉴定费1462元 晏某、刘某之间形成的是加工承揽关系，责任与风险各自独立承担，不存在两上诉人与刘某对李某的人身损害承担连带赔偿责任，故适用法律是错误 ...

上诉称，1、上诉人与屈某沛之间是加工承揽合同关系，不是雇主和雇员关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在 带药出院，经鉴定构成一级伤残，于2011年3月22日向原审法院以雇员受害赔偿纠纷提起诉讼，在诉讼过程中，于2011年5月29日下午死亡。2011年5 ...

：吴某诉称吴某、杨某之间为雇佣关系、杨某辩称吴某、杨某之间为加工承揽关系，均无相关充分证据予以证明。该院参照吴某平时为别人伐树及以前为杨某 关系。雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的责任义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故杨某作为雇主，应当对吴某的损害承担赔偿责任 ...

建筑工程承包关系，被告徐某某与被告郑州中万建筑工程有限公司之间是加工承揽关系。本案应当由被告徐某某承担赔偿责任，其他五被告不应承担责任。 被告孔某某、郑州冀南顺利物流 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五 ...