沈XX及其丈夫抚养照顾，被告才是原告的监护人。原被拆迁房屋由被告一家进行翻新，动迁时候家庭协议确认由被告沈XX及其丈夫对原告养老送终，被拆迁房屋由被告沈XX享有。 残疾，沈XX死亡后，吴XX的生活系由被告沈XX一家照顾，且本案系争安置房与原私房补偿价款的差价系由被告支付，因此，本院酌定系争房屋由原告吴 ...

X街房产三层，建筑面积为x房产产权归原告所有；撤销二被告签订的《动迁补偿协议》；并由沈阳市土地储备交易中心承担本案诉讼费用。 被告沈阳经济技术联合 ，就是房屋所有权证上记载的所有权人，本案争议房房屋所有权证记载的所有权人就是答辩人。因此，拆迁办与答辩人签订的拆迁安置补偿协议是合法有效的，原告要求予以 ...

一直居住在该公有房屋内至今。1998年陈某甲与曹某某、陈某乙又将户口迁入该公有房屋内，居住期间的水、电、煤气、房屋租金等费用均由陈某甲支付。2004年6月 某甲同意迁出房屋，但要求李某某补偿（略）元，因系争房屋在动迁安置时，鉴于陈某甲支付了房屋安置面积的差价（略）元，而该款本应由李某某支付，李某某理应 ...

佐证。 原审法院认为，本案涉案房屋是政府落实私房政策时“带户返还”给原告的，动迁时执行的政策是《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》。因沈阳市房产管理局于 消灭，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》的规定上诉人孙ⅩⅩ为被安置人，该房屋为其回迁安置房。请求撤销一审判决，依法改判，驳某一审原告诉讼请求并由 ...

财产属其所有，依据不足，故原告无权主张物权；被告对原告房屋和树木进行拆迁安置，双方自愿签订了拆迁协议并交付了房屋，原告对拆迁补偿并未提出异议；因 但拆迁协议是被迫签订的，当时原告为了解决其亲属动迁安置事宜无奈之下与被告签订协议，原告仅取得一套安置房，其余150平方米门面房、2平方米公房、32平方米私房 ...

。位于（略）原平路xxx弄xx号xxx室的房屋（以下简称系争房屋）原系动迁安置的公有住房，承租人为原告，被告系同住人。2007年x月被告采用欺骗的手段 一次性补偿20万元的要求，但为避免矛盾，其在居委会调解时曾经提出被告夫妻搬出去借房居住，让原告回来住的方案，但原告一定要被告一家五口全部搬出才肯住回来 ...

x元。 又查，被告顾某系中海工业有限公司荻港船厂职工，在该厂房改中购买过产权房一套，地址安徽省繁昌县X镇X村X号X室。 以上事实有（2000）沪二 致使调解不成。 本院认为，本市X路X弄X号X室房屋，系原本市X路X弄X号私房动迁安置后，相关部门根据该户特殊情况后续分配的。虽然，顾某非动迁安置对象，但其 ...

由于原告与傅某长期关系不睦，原告一直与女儿共同生活，现借住在女儿名下的产权房内，每月支付租金300元。为安度晚年，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告 共计x元，本案受理费由被告负担。 被告傅某、石某、傅某共同辩称，原、被告四人均为动迁安置人口。除换购配套商品房一套外，被告还拿到货币安置款15万元。 ...

系争房屋系上海市X路X弄X号私房动迁安置时分配的房屋，该房屋的动迁安置与被告无关。之后被告虽将户籍迁入系争房屋内，但其行为可视为系争房屋承租人 说明书，明确了被告户口迁往上海市，是为在上海读书、就业期间可临时居住于系争房屋内，被告婚后将另行解决永久性住房问题。上述承诺应当有效，在目前条件已经成就的情况 ...

土地管理部门批准，建造四楼四底一梯二相房，上述房屋于2008年3月动迁，同年5月26日，青浦区X镇动迁安置办公室向吕某某、薛某及其女儿薛某发出动迁 清单一份，以证明薛某名下至少有31万元存款。针对该证据，薛某认为该款是房屋动迁款，其已于2008年5月31日全部取出交给吕某某，其中20余万元于当日存入吕 ...