的效力进行确认。上诉人对协议书效力的异议，不属于行政诉讼审查的范围。上诉人所持有的x号有限产权证不是由法定登记部门办理的，无法律效力。根据国务院《关于深化城镇 》第十四条第（1）项规定，职工个人的配偶所在单位要出具其是否有私房、是否已按标准价或成本价购房以及参加工作时间的证明。而市房管局提交的第三人吴 ...

九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案一审查明的事实，与（2008） ：李某甲与卡斯特公司签订的《出资转让协议书》中涉及转让东海鑫业公司百分之五十一股权的部分是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 ...

已出售。我承租该房多年并一直使用，原审被告出售房屋应当提前三个月通知我，是否在同等条件下优先购买，原审被告未通知我私下将该房出售，侵犯了我的优先购买 签合同是虚假的，所以其自签订时起就不具有法律效力。由于原审原告没有证据证明原审被告的借款协议书和实现抵押权的协议书是假的，所以该房屋产权变更为刘某丙并不 ...

特许经营合同》的附件，上述《特许经营合同》终止或被解除，该合同即失去法律效力。甲方许可乙方在一定范围内使用“九头鸟”商标，乙方应支付商标许可使用费，此 为加盟店设立的所有权利和义务，否则甲方有权解除《特许经营合同》并不退还乙方已经缴纳的费用。 在《营运管理补充协议书》中双方约定：“乙方须以‘九头鸟酒家 ...

抵押担保不可能是为协议书的债务提供；（3）、2007年7月13日的协议是在胡某某不知情的情况下签订的，该协议不能对胡某某发生法律效力；（三）、 兴泰晟公司应对出版社所欠森信公司货款中x.31元债务承担连带清偿责任。对于胡某某是否应承担抵押担保责任的问题，虽然胡某某抗辩是为兴泰晟公司欠森信公司的债务进行 ...

，该股东会决议做出时，杨某某是否为伟业公司的股东。对此，本院认为，第一，2002年9月19日，杨某某与亓某签订出资转让协议书，约定杨某某将其持有的 股东会的程序有违法或违反公司章程规定的情形，故应认定该决议有效。杨某某上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

“法律效益”理解分歧，但该合作协议在法律上不产生任何法律效力更符合合同本意。该约定进一步证明履行奇石买卖《协议书》是双方合意。民俗村以该协议否定双方 民俗村按同期贷款利息支付违约金，符合本案实际，本院予以维持。 关于奇石是否交付问题。根据法律规定，动产买卖所有权以交付为转移。民俗村认可本案所涉奇石存放 ...

主张及庭审陈述，本案的争议焦点是：1、双方签订的《协议书》是否生效2、双方履行协议是否有违约行为 原告针对争议焦点向本院提交了下列证据： 第一组：1 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

鉴定，鉴定机构未能得出上述协议不真实的鉴定结论，但新特药公司是否实际履行了上述《购买期房协议书》，向海南中房公司支付定金８００万元，缺乏证据，新特药 ６号民事判决第一项，即由被告海南中房常州房地产实业公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华融资产管理公司海口办事处人民币１７００万元。 二、撤销海南省 ...

《补充协议》、《关于缓建文化大厦问题的协议书》及《关于缓建文化大厦问题的补充协议》等四份合同，已为发生法律效力的民事判决确认为有效合同，应受法律 ，应予改判。 七、文化公司应偿还的借款本金数额是２００万元还是１８０万元及利息是否应支付的问题。根据双方１９９３年７月１０日补充协议的约定，原借款２００万元 ...