甲方，并自主或受甲方委托采取必要的措施收取物业管理费，包括但不限于发出催缴通知、公布欠费人员名单，直至通过司法途径追索欠付的物业管理费，合理的追索费用从 时，没有留下5000吨水量。 双方终止合同后，受未来假日一期业委会委托，审计单位出具了审计报告初稿。此审计报告确认，除三笔支出无业委会领导签字外，各 ...

证明原告对化肥有限责任公司绝对控股。被告中农沈阳公司认为化肥有限责任公司是独立的法人单位是独立的民事主体。被告南化公司认为化肥有限责任公司应当独立承担民事责任。 3 月份通知中农沈阳公司提货与事实不符，亦未提供相应的通知提货的书面材料；与王林在公安机关的询问笔录矛盾，王林作的是伪证。中农沈阳公司对该份 ...

被执行人重庆凤凰建筑有限公司的款项x.64元，本院根据申请人的申请，限你公司在收到该通知后立即停止向凤凰建司清偿债务，五日内向申请人王某清偿或付到江北区法院帐上 ，重庆分部有郑德清和明卫国二人参加了协调会，但当时二人都没有出示单位的委托书，而且当时协调时也没有做会议记录，只是根据协调的情况回复了重庆市 ...

个人使用，体现的是个人意志而非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以 20万元人民币存入到湘西州“10.2”专案组的账户。 上述事实，有公诉机关当庭出示的并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1、中国银行吉首分行询证函、 ...

不予认可，认为技术服务合同根本不存在，无所谓履行。3、燃气管道公司向法院出示《安阳－洛阳天然气管道工程编制防洪影响评价报告合同书》一份，载明：签订时间 影响评价报告，价款60万元。 本院认为：关于黄某设计公司和燃气管道公司之间是否形成技术咨询合同关系的问题。从当事人双方提交的证据看，燃气管道公司就安阳 ...

了“2005年湖南常德第六届花岩溪“白鹭节”，常德市人民政府和被告区政府作为主办单位参与了该活动。2006年9月13日，常德市财政局、常德市旅游局以常财外 行使合同解除权，于2006年11月23日向原告深圳公司邮寄送达书面解除协议通知书，该通知于2006年11月27日到达原告深圳公司处，原、被告双方 ...

处罚；本案社会影响面较小。其辩护人的辩护意见是，本案系河南联隆实业有限公司单位犯罪，张某某作为股东和法定代表人只是应当承担刑事责任的主管人员之一；张某某 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长高伟平 代理审判员李 ...

支出费用是扩大的损失，本院不予确认。 阳光艺景公司补充出示了以下证据材料： 1、会议纪要，证明建设单位要求阳光艺景公司于2007年9月30日前除天线区外 以上事实亦有本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于盛龙公司是否迟延交付货物并且给阳光艺景公司造成经济损失。按照合同约定，盛龙公司应 ...

请予以纠正。 本院二审查明事实除以下内容外与原审法院查明一致。 二审庭审时邯钢公司出示了2004年一月份广发行经七路支行向其要求变更发货地和同意现代化工公司自提的 吨零提以外，其余的零提均没有得到书面许可，不予认可。广发行科技支行认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动 ...

支出费用是扩大的损失，本院不予确认。 阳光艺景公司补充出示了以下证据材料： 1、会议纪要，证明建设单位要求阳光艺景公司于2007年9月30日前除天线区外 以上事实亦有该院的开庭笔录在案佐证。 该院认为，本案的争议焦点在于盛隆公司是否迟延交付货物并且给阳光艺景公司造成经济损失。按照合同约定，盛隆公司应 ...