是由行政部门行使的行政权，而非由法院行使的司法权。本案的原告在向劳动行政部门申请工伤认定，被告知不予受理的情况下，没有提起行政复议或者行政诉讼，直接申请 ，维持原裁定。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤的部门是用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门；《工伤认定办法》规定，“对不予受理决定 ...

被上诉人赣州市劳动和社会保障局对受伤害职工作出工伤认定应严格依照法律法规及规范性文件的规定依法履行职责切实维护受伤害职工及用人单位的合法权益。1、关于 没有判令被上诉人赣州市劳动和社会保障局重新作出具体行政行为，导致上诉人的工伤认定申请没有得到依法处理不妥，应予纠正。上诉人崔某某的上诉请求本院不予支持 ...

日作出东劳工认字［2005］第5-X号工伤认定决定书，确认的事实：2005年3月25日下午，第三人魏某甲在单位工作完毕下班后骑两轮摩托车回家，17 的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，第三人魏某甲在申请工伤认定时虽未提交书面劳动合同，但根据原告出具的书面证明、工资表等证据能够证明 ...

树上，乘车人陈晓明死亡。经第三人申请，被告于2008年8月6日作出松劳工伤认（2008第237）号工伤认定决定书，认定陈晓明为因工死亡。原告的 2008年8月6日作出松劳工伤认（2008第237）号工伤认定决定书,认定陈晓明为因工死亡。原告单位不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告松原市劳动和社会 ...

并结合现场走访情况，确认马某某为因工负伤。用人单位向松原市人民政府提起行政复议，市政府维持了我局的工伤认定结论。二、由于建筑施工企业的特殊工作性质决定， 月8日被告作出了松劳工伤认（2007第351）号工伤认定结论通知书，确认第三人因工受伤。原告不服申请复议。2008年1月22日松原市人民政府作出了（ ...

了异议。认为证据1不符合客观事实；证据3、8，任某某不是原告单位职工，不应提出工伤认定申请；证据9—19不符合证据的形式要件，证人应出庭作证。第三人对证据 第三人任某某冒用周某红的姓名与原告河南正龙食品有限公司签订劳动合同，并在原告单位工作。2008年1月25日凌晨3时许，第三人任某某在工作期间，因碎 ...

某某为此支出鉴定费300元。 原审另查明：被告杨某某于2004年6月份开始到原告单位工作，原告一直未依法与其签订书面劳动合同。2005年5月25日杨某某发生 市人事劳动和社会保障局关于杨某某申请工伤认定问题作出的平（汝）工伤认字[2007]X号《工伤认定决定书》，明确认定用人主体为汝州市保安服务公司、 ...

指粉碎性骨折、撕脱。邵某甲于同年12月13日向海城市劳动和社会保障局申请工伤认定。2008年1月17日，海城市劳动和社会保障局向亿达公司送达了工伤认定 九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十四条规定：职工或者其 ...

。 3、王某乙在重庆恒生手外科医院接受治疗的住院诊疗病历。 4、第三人申请工伤认定时向被告提供的其工友陶绍文、陶绍军和黄仁义的书面证明三份及三人 伤。王某乙于2008年7月17日向我局提出工伤认定申请。我局受理王某乙的申请后，依法向用人单位送达了工伤认定举证通知书，并告知相关的权利义务。2008年8月 ...

由兰发全、陈云的调查笔录。 4、营业执照、朱某的身份证复印件。 5、换照申请。 6、采矿许可证。 7、周某某身份证。 被告以上述证据证明第三人在原告的建材厂 ，伤后，周某某经治疗并向被告提出工伤认定申请。被告受理后，以原告在被告行政程序中未提供足够的证据证明第三人周某某不是其单位的职工而认定为工伤， ...