x的拖拉机上(该车的所有权人为被告陈某某)被告遂拨打120急救中心电话并拨打110报警电话，向公安机关报案。2006年9月6日，昆明市公安局西山分局前卫派出所出具 。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人陈某某对杨某年的死亡后果 ...

x的拖拉机上(该车的所有权人为被告陈某某)被告遂拨打120急救中心电话并拨打110报警电话，向公安机关报案。2006年9月6日，昆明市公安局西山分局前卫派出所出具 。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人陈某某对杨某年的死亡后果 ...

与前车撞击后的规律，与证据2相互印证，证据4印证证据3。两原告虽未能提供直接证据，但上列间接证据环环相扣、相互印证，且证明目标指向同一，结论具有唯一性 同一机关其后于2004年8月5日出具的更正后的说明内容为准。 本院认为，当事人双方彼此对对方当事人提出的证据无异议，本院均予以认证。四被告对其主张吴某 ...

某甲选择以消费者权益保护法为其起诉的依据，故本案应适用消费者权益保护法来确定双方的权利与义务。 消费者权益保护法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务 人闯入店内寻衅的突发性暴力事件，虽无能力事先预见和预防，但应当采取及时劝阻和报警的行动，尽力保护消费者的安全。根据本案事实，应当认为陆某乙、陆 ...

某甲选择以消费者权益保护法为其起诉的依据，故本案应适用消费者权益保护法来确定双方的权利与义务。 消费者权益保护法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务 人闯入店内寻衅的突发性暴力事件，虽无能力事先预见和预防，但应当采取及时劝阻和报警的行动，尽力保护消费者的安全。根据本案事实，应当认为陆某乙、陆 ...

与五洲厂之间进行，包括货物失窃报警。陈某甲从头至尾只是扮演了一个介绍的角色。陈某甲已提供足够证据证明陈某乙与陈某甲双方之间并不存在雇佣或合作关系 并自愿承担责任，故应承担赔偿责任。陈某乙作为承运方的驾驶员，未能将五洲厂委托承运的货物及时、安全地送达目的地，途中被盗，应承担连带赔偿责任。五洲厂要求从起诉 ...

事实。同时，该解释强调“经审理认为”显然是指按照民事诉讼的证据制度，从双方当事人举证、质证中，发现相关的证据证明案件涉嫌经济犯罪，才能决定移送刑事 毫无先兆突然自杀的情况已超出法官的正常预见。因此要求被告人莫某某承担没有及时注意当事人动态并加以控制、避免当事人自杀后果发生的责任、否则就是玩忽职守的理由 ...

上山，机房开始大量进水，船长遂倒车。两人处在待救中，也未能找到郑有旋，遂报警。0530时，两人由香港警察救起。0545时，船只沉没。 9月 合同纠纷可以由保险公司住所地海事法院管辖的规定，依法对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人以中国内地法律主张权利和进行抗辩，视为同意选择适用其作为解决实体争议的准据 ...

、原因，故被告不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。 归纳诉辩主张，原、被告对双方具有保险合同关系，2011年5月19日下午被告接原告报案，原告的豫x号 通知义务的情况下，该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告平安公司未能就免责事由提供充分证据，在法定的期限内未履行赔付义务，应承担违约责任。 ...

十七条“在合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的 意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。被保险人在保险期间擅自将机动车使用性质由 ...