被告于2000年2月间多次上门找原告王某某和唐某某借款（略）元购买材料，原、被告双方订立用房产抵押欠款合同。合同约定：黄某某和张某所借王某某（略）元 原告王某某知道投资建房有利润，又拿出（略）元共（略）元当作投资款，双方并签订投资改建保亭县医药总公司二门市部房协议，约定：为了早日改建保亭县医药总公司二 ...

3日签订一份合同号为98—A的抵押合同，抵押物主要为煤建公司办公楼、一处办公楼、二处办公楼、安装处办公楼、煤建大厦等房产，以及相应的土地等价值2316.85 ：1998年7月15日，建行营业部与煤建公司签订的借款合同，同年6月3日，双方签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效。1999年9月20 ...

为向光大银行、农行虹口支行借款，将其与方信公司签订《房屋预售合同》的标的物，即正在建设中的预售期房抵押给光大银行、农行虹口支行，双方签订了抵押合同，办理 的房产并未属其所有或有处分权，故本案所涉抵押合同应为无效，三峡公司并应承担相应的民事责任。原审判决以上述房产清偿京申公司所欠债务不当，应予纠正。判决 ...

了5万元，75万元本金仍未归还。因此原告提起诉讼，请求判令被告人处理抵押物或归还借款本金75万元及到2000年9月20日的利息（略）元，从2000年9月 5．755‰。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定以被告所属坐落于大研镇X街南段两幢房屋所有权及土地使用权为此笔借款作抵押担保；并到房产管理所及土地 ...

依法处置抵押物优先受偿。期满后，王某某未偿还借款本息。原审法院认为，双方签订的抵押借款合同意思表示真实，内容合法，合同应确认为有效。王某某未按约支付本息， 上诉，维持原判。 经审理查明，1998年1月13日，王某某与侨乡典当行签订一房产抵押借款合同，约定王某某以涂门街龙光楼D座501、X室为抵押，借款 ...

辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告已经归还了50万元本金，现在欠原告的借款本金是350万元。 被告国立公司对原告起诉的事实无异议。 原告为证明其主张的事实 后两年。同时，原告与被告国立公司签订了《抵押合同》一份，国立公司以其所有的位于东营区X路以北、莒州路以东的房产提供抵押担保，并在东营市房产管理局 ...

终结。 原告高邮农行诉称：1996年5月28日，原、被告双方签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：从1996年5月28日至1998年5月28日 月15日高邮市人民政府才指定由房产管理部门负责，故双方于1997年4月29日在高邮市工商局办理抵押登记符合法律规定。综上，本案最高额抵押合同自登记之日即X ...

约定抵押期限变更为至2001年2月3日。永川市国土房产管理局登记意见为：同意在(99)X号抵押合同基础上，展期至2001年5月16日，其他内容不变 解决本案争议的实体法。 原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。抵押合同办理了相关登记手续，已成立 ...

。 除抵押期限的约定无效外，本案诉辩双方所签订的借款合同、抵押合同所约定的其他条款，均为有效条款，对诉辩双方均具有法律上的约束力。被告开发公司 银行重庆市江北支行有权对被告重庆市X区房地产综合开发公司所有的位于重庆市X区的房产[鲤鱼池一支路X到X号，房屋用途为营业，建筑面积为154.23平方米，房屋 ...

的有效证据及当事人的法庭陈述，构成如下法律事实: 1999年2月1日，原被告双方签订借款合同一份，主要约定，原告交通银行借给被告浮图关公司2140万元， 抵押担保的债权是否包括续贷前的利息及复利182.（略）万元。本院认为，抵押合同载明担保的债权金额为1930万元，并未特别载明担保的债权金额包括续贷前 ...