企业通过x质量体系认证字样，其行为违反了我国反不正当竞争法的规定，构成了对原告的不正当竞争。被告临海公司应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响和 的损失计算，被上诉人有权计算；(二)我方认为被上诉人工贸中心侵权责任只是赔礼道歉，而不需承担经济损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人工贸中心辩称： ...

：被告的行为是否构成捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为 本院认为：根据《反不正当竞争法》的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪 函》时，“咖啡壶(SM－2192)”外观设计专利尚处于有效状态，《律师函》的内容不存在捏造虚伪事实，而且该份《律师函》是被告直接发给原告的，也不 ...

号召力，故意“搭便车”，以造成消费者的误认，这正是《反不正当竞争法》第五条第二项所指出的典型的不正当竞争行为。综上，康宝公司请求法院依法驳回原告的 外，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 ...

国际汽车特别工作组(IATF)监督办公室字样。该公开信具体包括以下内容：1、方俭已经不在品士公司工作。方俭已经在2005年离开了品士中国总经理的职位。 ，关于原告北京品士公司与被告（略）之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定,经营者在市场交易中，应当遵循自愿、 ...

'讼争装潢申请专利，其申请专利的行为违反我国反不正当竞争法的诚实信用原则，本身即是不正当竞争行为。其持有的专利权不能作为有权使用与'松树牌'人参精口服液包装装潢相近似的'林海牌'讼争装潢的抗辩理由。美国公司在美国的版权注册不能成为三被告在我国合法使用该'林海牌'装潢的依据。尽管原告和被告的讼争 ...

的知名度。被告辩称原告弄虚作假、骗取企业荣誉，但并未提供切实依据，其关于狮头商标不具一定知名度的主张，本院不予采信。 原告狮头商标具有较高知名度，被告作为 中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中，应某遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是 ...

；连带支付原告合理开支8,196元。 两被告辩称，其并未实施侵害原告商业秘密和其它不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，当事人对以下事实无争议，本院 三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某某、上海 ...

第三、正泰亚明公司注册使用含有“正泰”字样的企业名称是否构成不正当竞争。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。正泰亚明公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

宣传行为，亦未损害刀剪总店公司的合法权益，故未实施我国反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为。 上诉人认为，原判关于杭州张小泉集团在其刀剪 与“张小泉”品牌的创始人没有嫡传关系，其在产品包装上标注“创立于1663”文字，也不会导致相关消费者误认为其企业成立于1663年或其商标权取得自1663年，故杭州张 ...

原告的产品经营广告发票，广告合同，被告的营业执照及专利实施许可合同等证据的真实性不持异议。但认为，2004第15、16期《电力系统自动化》、2004.9上半月《 ，是否损害了原告的商誉及产品声誉，其行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实 ...