问题，李卫在拍摄作品后，便自然地享有了图片的著作权，被告与李卫之间的合同不具有公示效力，我公司并不知晓，故原告不享有主体资格。原告的赔偿数额明显 本公司著作权”(原告证据1可证明此事实)。 三、天益龙公司委托红都公司制作并代理发布广告，红都公司未经许可，在由中国经营报社主办的《中国经营报》2001年9 ...

。 被告晓通公司辩称，对原告是否享有著作权有疑问，我公司是委托禾康公司制作发布广告，支付了全部费用，我公司对侵权没有过错，不应承担侵权责任。 被告晓通公司 表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 五、在案件 ...

其制作并发布广告无异议，现同意支付广告费4，500元，但不愿承担案件受理费。 经审理查明：2003年11月和12月，原、被告先后签订广告业务合同，约定由 被告此行为实有不当，对造成本案纠纷负有过错责任，故被告应即支付所欠原告的广告费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十三条的规定，判决如下 ...

58岁，湖北省千年法律事务所法律工作者，住（略）。 被告(反诉原告)武汉市路盛广告营销有限公司，住所地武汉市X区利济宾馆。 法定代表人蒋某，该公司经理。 ”喷绘画面。 证据二：路盛公司与香港路万科广场的场地租赁合同。该证据证明发布广告画面的场地租金为每月6000元。 证据三：画面安装费收据。该项证据 ...

典教育汝阳培训中心办公室工作人员。 原告韩某某与被告英典教育汝阳培训中心、杜某某合同纠纷一案，原告于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 提供受他人委托而发布广告的证据，且被告英典教育汝阳培训中心将他人给原告出具的工资欠条收回。故应认定原告与被告英典教育汝阳培训中心形成了合同关系。招工 ...

2009年版中国电信黄某信息刊登合同》(以下简称《广告合同》)，约定原告在《中国电信2009上海大黄某》上为被告发布广告，分类为“活动房”、“建筑工程 ,280元，并无不妥，予以准许。现原告要求被告付清价款5,720元并按照合同约定支付未付价款金额25%违约金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国 ...

公司）与被上诉人湖南福龙房地产股份有限公司（以下简称福龙公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，湖南省新邵县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）新民初字第 暂行规定》第四条“凡下列情况的房地产，不得发布广告。（四）预售房地产，但未取得该项目预售许可证”及《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房 ...

。 委托代理人李某霞，上海徐志民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海碧信广告有限公司。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分 完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。广告合同是承揽合同中的表现形式之一，广告合同的发布广告的地点为履行地，《今日风采》杂志社 ...

期间，利用职务便利，将北京万年花城房地产开发有限公司支付给北京经纬德成某告有限公司的广告业务款x元占为己有。现赃款尚未退赔。 一审法院认定上述事实的证据有 ：2004年初，其公司与经纬德成某司业务副总经理孙某签订报刊发布广告合同，其公司还欠广告公司2004年12月5日的广告费，在2004年的2月25日 ...

中心自己刻制的，与我学院无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告大学生杂志社辩称，广告合同是我社与四联中心签订的，四联法硕培训活动是四联中心和罗德岱 。四联中心提交了相关资质证明。我社有合法的刊登资质，对广告的内容履行了审查义务，没有发布虚假广告，不应承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...