，上述垫付款项要求在本案中一并处理。 被告A上海市普陀支公司书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担理赔责任。医疗费愿意在医保 的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

略）费收据作为起诉依据。 被告某公司辩称，对与原告发生交通事故以及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。具体而言对医疗费、护理费、营养费、车辆维修费、 同意赔偿医保内费用；对营养费、护理费应以每月900元为标准；误工费没有提供相关证据，不同意赔偿。 被告人保公司未提供证据。 经审理查明，2010年2 ...

。 被告朱a未到庭亦未向本院提供证据。 被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。对医疗费部分，认为病历卡系后补，并不是事发时的病历 及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

1,548元，要求在本案中一并处理。 被告A人保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，A人保公司愿意在交强险范围内进行赔付。对原告提出 原告的伤势以及过错程度，本院酌定为5,000元；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院予以认定，但是律师费过高，本院酌情予以调整。 综上， ...

驾驶证、行驶证等作为起诉依据。 被告耿某辩称，对与原告发生交通事故以及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。具体而言对护理费无异议；对医疗费数额 定损；鉴定费，同意赔偿800元；（略）代理费不同意赔偿；精神损害抚慰金，因没有构成伤残不赔偿。 被告耿某未提供证据。 被告太平洋保险公司书面辩称，事故 ...

单据、救护车单据、日用品发票作为证据。 被告中华保险公司辩称，对于发生交通事故的具体经过无异议，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。如果原告在 200元；精神损害抚慰金同意承担3,000元；物损费同意300元；家属住宿费没有法律依据，不同意赔偿；住院日用品费、鉴定费、（略）代理费不在强制险 ...

2,000元，请求在本案中一并处理。 被告A上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告已在交强险限额内赔付原告医疗费552.64元、护理费 的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

在路上玩耍因没有监护人黄某丁、游某某在场监护，不能有效避让，致使桂x重型自卸货车右前轮碾压黄某荧，造成黄某荧当场死亡的交通事故。事故 办理了结婚登记手续。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

的民事赔偿责任。同时相关法律又规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿。超过责任限额的部分 支持。因原告尚有2处钢板尚未取出，该费用尚未发生，待今后发生该费用后，原告可再行协商或诉讼解决。综上，被告某某保险上海分公司应在医疗费用赔偿 ...

安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ％）； 交通费，酌情认定300元； 鉴定费1,800元、查档费40元，为解决纠纷所需，原告已经实际支出，予以认定； 精神损害抚慰金，根据被告在本起 ...