，该统计表总利润为x.47元，可以作为被告因侵权行为所获得的非法利益，加上原告为诉讼支出的合理费用x元，被告应赔偿原告经济损失人民币x.47元。据此，原告 办案人员自己编制，更为恶劣是工商局办案人员诱导当时的经办人员陈茂德在该报表上签字并抄写事先写好的说明，存在违法取证的事实。这一点，陈茂德己到庭详细 ...

报》和《人民法院报》上向原告赔礼道歉、消除影响；五被告承担原告因本案诉讼支出的律师费和取证费x元及本案诉讼费。 被告集聘公司、唐某、郭某某、靳某某、 （北京）有限公司经济损失一万一千元；赔偿英才华网网络技术（北京）有限公司因本案诉讼支出的合理费用九千元； 四、驳回英才华网网络技术（北京）有限公司的其他 ...

首歌曲。此外，还取得餐费发票一张，金额为979.5元。长安公证处对上述取证过程进行了公证。 2000年9月20日，北京盛唐新人街餐饮娱乐有限公司与 过错程度等因素，酌情确定被告唐人街公司赔偿原告经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项 ...

全额支持。此外，原告为本案诉讼支付的部分律师费、调查取证费系因本案纠纷支出的合理费用，应予以支持。因原告主张的律师费数额过高，本院酌情予以 案件受理费8030元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员李燕蓉 二 ...

拍照取证，广西壮族自治区柳州市公证处及柳州市第二公证处对下列取证过程进行了公证，证明现场拍摄的照片均与所拍车辆的实际情况相符： 2006年3月14日，针对x型号 有限公司赔偿原告扬州中集通华专用车股份有限公司经济损失（含为调查制止侵权所支付的合理费用）人民币一百八十七万二千五百二十七元； 三、驳回原告 ...

另查明，原告大明公司为调查、制止被控侵权行为所发生的合理费用为2525元(其中查询费用125元、公证费用2400元)。 再查明，根据被告2009年5月21日 的日日康保健品商行不具证明力。 原告则认为，公证书已明确了公证取证的地点为被告经营的日日康保健品商行，这就足以证明本案所涉侵权事实与被告有关联性 ...

阳光集团股份有限公司经济损失人民币10万元（包括浙江阳光集团股份有限公司为制止侵权所支付的合理费用），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回浙江阳光集团股份 在内的侵权责任，原判对此认定并无不当。 （二）原审判决的赔偿数额是否合理： 宏源公司对调查取证费3万元提出异议，但并没有提供相反证据。根据宏源 ...

，且为公证被告侵权行为还支付了公证费，对此部分合理费用本院也将酌情予以主张。就原告主张的冲印费和调查取证费因没有提供充分证据，本院不予主张。结合上述 丰磊商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成都再建装饰材料有限公司经济损失及为制止侵权发生的合理费用共7万元； 四、驳回原告成都再建装饰材料有限公司的 ...

，且为公证被告侵权行为还支付了公证费，对此部分合理费用本院也将酌情予以主张。就原告主张的冲印费和调查取证费因没有提供充分证据，本院不予主张。结合上述 、被告唐XX于本判决生效后十日内赔偿原告成都再建装饰材料有限公司经济损失及为制止侵权发生的合理费用共3万元； 四、驳回原告成都再建装饰材料有限公司的其他 ...

(2003－2005)销售状况图；19、“豪爵”摩托车近三年(2003－2005)在国内的销售区域、销售量及销售额一览表；20、“豪爵”摩托车近三年(2003－2005)在 对该组证据无异议。 第四组证据：58、公证费、调查取证费等票据，该证据证明原告为制止侵权所支付的合理费用。 被告利丰公司对该证据 ...