现在只提供司法部教育司的证明，而教育司是司法部的一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证据证明司法部授权教育司出具该类证明，因此这份证明材料无 的爪链模具设计制造技术是不为公众所知悉的技术信息。 B.被害人的技术信息是否具有实用性且能为被害人带来经济利益。对此，控辩双方某无异议，本院对此 ...

条规定，因债权人未履行抵押物转让的通知义务，该转让对水产公司不发生法律效力。(5)信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同严重侵犯了水产 的损失。 (3)信用联社、华夏公司、稼润公司三方签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为，是否违反了《担保法》关于抵押权不得与债权分离单独转让的禁止性规定 ...

期限和地点及方式、违约责任、解决争议的方法等条款。本案彭某、刘某双方进行口头协议，虽然在诉讼中双方对房屋价款各持一词，但刘某已实际履行了部分协议 负担。刘某交纳的受理费2900元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭某苗族 ...

依据。 关于本案是由何种法律关系引起的纠纷。原告郑某与被告黄某对双方在2010年4月对防城港市X区X栋二单元X号房某成的口头协议的性质，即该合同 ，由被告（反某原告）黄某承担321元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 ...

合同和协议的真实性无异议，故确认其证据效力，但仅凭合同和协议无法确认原告所称“一对一服务”的口头协议成立；3、证人徐某某证言，鉴于该证人与原告系雇佣 本案主要争议是被告是否构成违约并是否应承担退还原告5个月咨询费的责任。原告诉称原、被告达成由被告分析师邵某向原告提供一对一服务的口头协议，故咨询费由原来 ...

一审鉴定费5500元由上诉人湖南省电力公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。负有义务的当事人不自动履行 认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定 ...

中的交通费票据系来自同一本发票，不符合实际，且未说明是谁支出，与本案是否具有关联性。生活费不属赔偿范围，尸体运输费属实。 五原告对被告向某某提交的证据1 /平方米的建筑面积给付李某贵报酬。被告向某某与李某贵之间达成的口头协议符合承揽合同的法律特征，故双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。因此，被告向 ...

中的交通费票据系来自同一本发票，不符合实际，且未说明是谁支出，与本案是否具有关联性。生活费不属赔偿范围，尸体运输费属实。 五原告对被告向某某提交的证据1 /平方米的建筑面积给付李某贵报酬。被告向某某与李某贵之间达成的口头协议符合承揽合同的法律特征，故双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。因此，被告向 ...

对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 ，请求本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段 ...

对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 ，请求本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段 ...