禁止搭乘车辆，原告与元某之间不存在任何法律关系。司机铁某叫原告上车作伴属铁某个人行为，这一行为已超出元某雇佣铁某的工作职责。综上，原告的各项损失应由 挂靠协议书1份。证明宏升车队未收取元某的挂靠费。原告及其他二被告对该份协议的真实性均无异议。 被告铁某未向本院提供证据。 被告元某提供的证据有：证据1 ...

挂牵引车系王某丙与王某乙合伙购买、经营，范某丁系两人支付工资雇佣的司机事实予以认可。请求依法判决。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 1、道路 确认如下案件事实： 2002年6月3日，王某丙、王某乙签订《拖车合股经营协议》，约定共同投资购买拖车，合伙经营道路货物运输。其后双方共同投资购买了红岩中型半 ...

钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)黄某,男,成年,汉族,个体司机,住（略）(原南方电机厂院内)。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司 中适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，这就是雇主责任，其适用的 ...

原审法院适用法律相互矛盾。三、原审法院适用法律不当。 本院认为：双方之间的口头协议属居间合同关系，虽无书面合同，但双方认可，故居间合同成立，且合法有效 推荐司机之间没有必然的因素关系。上诉人车辆未投保，其雇佣司机开车造成损失理应由其自己承担。其要求被上诉人承担其损失理由显然不能成立，本院不予支持。依照 ...

90％应由被告王某承担即x.3×90％=x.27元。 本院认为：车主李某乙雇佣司机王某，驾驶其所有的豫x号货某为其完成运输木材任务，因司机对 其所雇司机承担责任范围内负连带责任。此案经本院多次调解达不成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，其中90％应由王某负担即x.97×90％=x.97元。 本院认为：车主李某雇佣司机王某驾驶其所有的豫x号货某为其完成运输木材任务，因司机对道路 所雇司机承担责任范围内负连带责任。此案经本院多次调解达不成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

其中90％应由被告王某承担即x.7×90％=x.73元。 本院认为：车主李某雇佣司机王某，驾驶其所有的豫x号货某为其完成运输木材任务，因司机对 其所雇司机承担责任范围内负连带责任。此案经本院多次调解达不成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，原告在足额赔偿崔崇富亲属因崔死亡造成的经济损失后，与杨廷报达成赔偿协议，丧葬费x元；死亡赔偿金x元；被抚养人生活费三人合计x元；处理事故人员 交某事故责任强制保险赔付的理由驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，原告交某东平公司雇佣司机崔崇富与杨廷报分别驾驶机动车，违反相关道路交某安全法规发生碰撞，后崔 ...

雇佣关系提起的人身损害赔偿诉讼。另查明，原告系李××雇佣司机，其肇事时驾驶的辽A082××号大型普通客车实际车主系李××，该车挂靠在被告沈阳××交通重工有限公司名下 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致 ...

、路产赔偿决定书及通知书、路产损失理赔票据、原告车辆转让协议、保单，被告某某运输公司提供的分期付款买卖协议，被告某某保险运城公司提供的保单等在卷佐证，足以认定 交强险应赔偿的4000元外，由被告赔偿30%。被告梁某系被告张某丙雇佣司机，张某丙车辆与出卖方是分期付款保留车辆所有权关系，双方约定将车户落在 ...