凯公司不服，提起上诉。2006年12月20日，北京市高级人民法院作出（2006）高行终字第X号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定 的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”有关上述三份证据来源的真实性业经公证机关公证证明，林某 ...

。该院于2006年8月10日作出移送裁定后，遂将本案移送本院，本院于2007年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年3月8日 家企业仿冒时被各地工商行政机关查处的情况来看，工商机关均将该产品作为“知名商品”予以认定，因此，“HD-6410”型“幻影太空车”符合上述司法解释所规定的“知名商品” ...

被告据此撤销争议商标没有任何事实依据和法律依据。综上所述，被告作出的第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称： 商标权效力的行政裁决进行司法审查，且司法审查对于商标有效性的判断具有终局效力。被告作出的第X号裁定虽然撤销了争议商标的注册，但在司法机关尚未对 ...

被告据此撤销争议商标没有任何事实依据和法律依据。综上所述，被告作出的第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称： 商标权效力的行政裁决进行司法审查，且司法审查对于商标有效性的判断具有终局效力。被告作出的第X号裁定虽然撤销了争议商标的注册，但在司法机关尚未对 ...

行为已经损害了他人现有的在先权利，依法应当予以撤销。二、争议商标已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会 手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知他人的商标而申请注册的情形。综上，第X号裁定认定双 ...

不是被法律明文规定为犯罪的行为。被上诉人马尾公安分局虽属有刑事侦查权的行政机关，但《中华人民共和国刑事诉讼法》并未授予其将《中华人民共和国刑法》没有 的权力。原审裁定离开公民基本权利不受非法侵犯和有权获得司法救济这个大前提，而以马尾公安分局的认为”为根据，认定本案被上诉人马尾公安分局“是依法行使其刑事 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，刑事司法行为被排除在行政诉讼受案范围之外。本案原审原告蒋某的诉讼请求为要求无锡市公安局公交分局依法履行具体行政行为(即出具验伤单和进行人体伤势法医鉴定)及依法追究肇事凶手的法律责任。该诉讼请求所要求公安机关履行的职责是公安机关 ...

任何主观恶意，且该抵押合同经行政机关依法登记确认，并已发生法律效力。而且，(2003)榕执申字第270-X号民事裁定生效后，福州市中级人民法院并没有 抵押权的最终认定，通过法定程序对行政登记行为作出符合实质权属认定的处理，以行政机关和司法机关在各自职权范围内合理分工和协调运作，最终实现合法权利人民事 ...

建议处长应采取一个较合理之做法，就是维持现状，容许申请人继续留在香港，直至处长和国内机关经商议后，达成协议及实施一个新的安排。处长亦可以接受申请人是香港特区 留在香港所引致影响深远的隐藏后果。 99.法庭在司法复核程序中，对行政部门扮演监督的角色时，法庭不是要关注到有关之行政行为是好是坏。法庭祇能在 ...

建议处长应采取一个较合理之做法，就是维持现状，容许申请人继续留在香港，直至处长和国内机关经商议后，达成协议及实施一个新的安排。处长亦可以接受申请人是香港特区 留在香港所引致影响深远的隐藏后果。 99.法庭在司法复核程序中，对行政部门扮演监督的角色时，法庭不是要关注到有关之行政行为是好是坏。法庭祇能在 ...