原判其他判决事项。 原审被告万众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判程序错误且违法。原判没有将反诉原告这一主体及名称列入判决书中，没有就反诉请求 规定，省、自某、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，对最终结论法院应当采信，不再委托进行司法鉴定，故一审对万众公司诉讼过程中的 ...

全某十个月与主治医院的诊断结论相矛盾；（3）对后续治疗费48000元的依据不足、费用偏高且超出委托范围。对株洲市公众司法鉴定所（2011）临鉴字第 元。证据6与证据4中的株洲市公众司法鉴定所（2011）临鉴字第X号鉴定书确定的7000元后续治疗费相矛盾，因司法鉴定书是经过法定程序做出，证据6仅仅是一个 ...

鉴定。 本院对原、被告所提交的证据认证如下：二被告对原告所提交的9份收据虽提出异议，但未向本院提交相关某据予以佐证，且司法鉴定中心出具的鉴定意见 警院司法鉴定中心（2011）文鉴字第X号鉴定意见书，本院认为，该《司法鉴定意见书》的鉴定人员资格、鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实。因此，该《司法鉴定 ...

处被桃源县公安局民警查获。 公诉机关提供并出示了被害人陈某、证人证言、书某、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐某乙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪， ，遗有左眼低视力1级，损伤程度为轻伤。经审查，常德市司法鉴定中心重新鉴定程序合法，符合被害人的损伤实际，本院予以采信。 2008年6月4日，在同案人 ...

，而涉案专利是一种小型汽油机专用化油器。三、司法鉴定机构出具的鉴定意见，与鉴定人出庭接受质询时的陈述互相矛盾，鉴定结论明显错误，不能作为本案认定事实的依据 组件，从而错误地得出涉案专利相对于日本专利不具有创造性的结论。对此本院分析认证认为：上诉人精龙厂提供的该《无效宣告请求审查决定书》，系一审庭审结束 ...

而涉案专利是一种小型汽油机专用化油器。三、司法鉴定机构出具的鉴定意见，与鉴定人出庭接受质询时的陈述互相矛盾，鉴定结论明显错误，不能作为本案认定事实的 组件，从而错误地得出涉案专利相对于日本专利不具有创造性的结论。对此本院分析认证认为：上诉人创新公司提供的该《无效宣告请求审查决定书》，系一审庭审结束之后 ...

本案的赔偿责任。 原审被告中银保险公司未作答辩。 在本案二审程序中，上诉人向本院提交了由福建八闽司法鉴定所出具的《关于方某医疗费用非合理性费用的 的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（三）鉴定的依据及使用的科学技某手段；……。福建八闽司法鉴定所鉴定结论明显依据不足，本院不予采纳。被上诉人方某提交的 ...

先写的某文内容后签名，该两份证据是真实的。为此蓝天公司申请司法鉴定，要求对该两份证据的某文内容与签名的某成时间顺序、间隔时间进行鉴定。本院 ）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合某，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一)项 ...

玉器未追回无法估价。已追回的六件玉器经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定价值共为x元，在本案审理过程某，三被告人及辩护人对此鉴定结论有异议，均申请重新鉴定，后经郑州市X区人民检察院补充侦查，由郑州市X区价格认证中心鉴定该六件玉器共价值x元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人韩XX的陈述 ...

这份《认证书》既非司法机关委托，也非双方约定选择的机构。而是被上诉人单方委托的。从委托选择的程序来看，是不合法的。2、从鉴定的项目来看，主要是对 认证书的过程，但在上诉人没有其它证据证明出具该价格认证书的机构不合法或是有其它违反认证程序的情况下，不足以说明该认证结论的非客观性，不能达到上诉人的证明目的 ...