腾基物业公司)诉被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告腾基物业公司诉称： 协议、是否存在事实租赁关系其并不知情。综上所述，在原告提供的书面租赁协议不具有法律效力的情况下，原告就双方存在事实租赁关系未能提供有效证据予以证实。依照 ...

其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案所涉及的保险合同 其自行负担。故人保财险延津支公司认为其工作人员对赔付数额的估算不具有法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院为查明案件事实，依据李某某 ...

广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，李某甲、李某乙、李某丙亦 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某戊不予发表质证意见。 ...

宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，苗某某、李某、魏某甲亦未能提供 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某丁不予发表质证意见 ...

宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，魏某甲亦未能提供其他证据相佐证，烨 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某丁不予发表质证 ...

广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，孙某甲、魏某乙、魏某丙、魏 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某壬不予发表质证意见 ...

宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，李某甲、李某乙亦未能提供其他证据 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某丁不予发表质证 ...

广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，魏某甲、魏某乙、魏某丙、冷 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某辛不予发表质证意见 ...

广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，李某甲、魏某乙、魏某丙、李 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某庚不予发表质证意见 ...

宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，李某某亦未能提供其他证据相佐证，烨 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某乙不予发表质证 ...