七条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 保险人在订立合某时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 ...

原告马某向刘某荣支付800万某定金时，双方对股权转让条款没有达成一致，没有形成意向，定金合同没有成立；二、原告向刘某荣支付800万某后，龚 条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金 ...

、合同解除处理某款均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。2、本人在投保书中的健康、 人民共和国保险法〉（指2009年修订的保险法）若干问题的解释（一）》第一条规定：保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同 ...

其主要条款都是双方在平等、自由协商的基础上约定的，并不符合格式条款的要件，故该合同不属于格式合同。同时，《购销合同》中的第某条、第某以及第某四 违约情形不适用定金罚则。因此，对于双方在合同中没有约定的应当依照法律规定。依据最高人民法院《关某适用若干问题的解释》第某百二十二条“因不可抗力、意外事件致使主 ...

共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定， 明确说明必须是对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议， ...

合同条款的理解产生争议或约定不明时，对于相关条款的解释应当在考虑合同签订的目的、交易习惯、双方权利义务关系等因素下综合进行考量。本案中，《设计协议》第 均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

违反法律的强制性规定，投保人黄某烈无证驾驶属于本案保险条款的免责范围。对于本案保险合同免责条款中被保险人无证驾驶，是否必须为导致被保险人死亡或伤残而丧失还贷能力 ，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认为，该免责条款约定 ...

规定的首付款比例约定不明，且该约定与两份预售协议最后手写条款载明的韩某应付款比例应为总房款50%的约定相矛盾，兴东置业亦未能证明二份预售协议中银行规定 合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

脑出血死亡是外伤性还是自某性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石 一方即上诉方的解释并作出相应的判决是正确的。上诉人上诉所提理据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...