请求权，应属中外合资经营企业合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 故被告福广药业公司、被告陈某某和被告阙某乙不是本案原告主张的投资合同法律关系的利害关系人。 原告魏某某、原告苏某某和被告阙某甲签订的投资合同的 ...

军队离退休干部第二休养所(以下简称军干二所)因与被告张某(反诉原告)、李某为租赁合同纠纷一案，原告(反诉被告)军干二所于2003年5月8日向本院提起诉讼 照片不予认可，这些都不是事实。1、这些证人证言有的是被告的女儿，有的是被告的利害关系人。2、被告应当有公安机关的报案材料，体现不了证据的合法性。3、 ...

原告所诉系误会所致，本案所涉房产系郭某玲出资购买的，被告仅是利用购房合同从公积金管理中心贷款做生意，原被告并未共同出资购房，被告从公积金管理中心贷出的x元 确权之诉，被告所称的另一诉讼为确认协议无效纠纷，两案不属同一法律关系，并非必要的共同诉讼，被告所称的利害关系人也不是本案的必要共同诉讼人，且在本案 ...

诉被告吴某丁、邵某、新乡县广源建筑安装有限公司（以下简称广源公司）劳动报酬纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某乙及其委托代理人赵 协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某丁系合伙关系，且符合合伙的法律特征，可以认定吴某丁与邵某系合伙关系，故邵 ...

：原审判决以两份收据，确认当事人双方存在借贷关系错误。仅凭相互矛盾且有利害关系人的证人证言，确认本案诉讼时效中断，证据不足。请求二审法院撤销原判，驳回 请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人陈某、郑某答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院在二审 ...

诉被告吴某乙、邵某、新乡县广源建筑安装有限公司（以下简称广源公司）劳动报酬纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵某某、 ，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某乙系合伙关系，且符合合伙的法律特征，可以认定吴某乙与邵某系合伙关系，故邵 ...

诉被告吴某乙、邵某、新乡县广源建筑安装有限公司（以下简称广源公司）劳动报酬纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人赵某某、 ，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某乙系合伙关系，且符合合伙的法律特征，可以认定吴某乙与邵某系合伙关系，故邵 ...

诉被告吴某丁、邵某、新乡县广源建筑安装有限公司（以下简称广源公司）劳动报酬纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某丙及其委托代理人赵 协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某丁系合伙关系，且符合合伙的法律特征，可以认定吴某丁与邵某系合伙关系，故邵 ...

诉被告吴某乙、邵某、新乡县广源建筑安装有限公司（以下简称广源公司）劳动报酬纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人赵某某、 ，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某乙系合伙关系，且符合合伙的法律特征，可以认定吴某乙与邵某系合伙关系，故邵 ...

诉被告吴某丁、邵某、新乡县广源建筑安装有限公司（以下简称广源公司）劳动报酬纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某丙及其委托代理人赵 协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某丁系合伙关系，且符合合伙的法律特征，可以认定吴某丁与邵某系合伙关系，故邵 ...