均无有效证据支持，果园内果树现已不在。对于原、被告上述事实主张和证据，合议庭评议认为，最高人民法院关于民事诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有 年，以10年前的穴位数量确实10年后转卖时的果树数量证据不足，证人谢敏华笔录为单证，所证内容无其它证据印证。故被告李某的反驳主张所依据的证据 ...

让警车驶离。 对上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1、蔺某某的供述笔录证实在向群众做宣传、劝导工作时，被告人黄某某及其妻首先冲出，边冲边 李小强、李亚成已作出刑事处罚的事实。以上证据经当庭举证、质证后经合议庭评议，均认定为定案依据。 本院认为，被告人黄某某采取暴力手段相威胁的方法阻碍公安人员 ...

象视听资料３份，证实侦查机关对三被告人进行审讯情况，三被告人供述内容与笔录一致。 ２５、四川省江油市公安局出具的常住人口登记表３份，分别证实被告人韩某、 ，确保公民人身权利和财产权利不受非法侵害，维护社会秩序的安定和谐，业经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

机关立破案报告、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、估价报告、辨认笔录及被告人供述。据此，公诉机关认定上述被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》 采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百六十 ...

行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审法院认为:(一) 13日不在揭阳的证据不足，理由不成立。因此，一审法院认定上诉人制作虚假笔录，显然证据不足，认定事实错误。(三)一审法院审理程序严重错误。一审法院在审理 ...

某某的辩护人刘某某，被告人屈某某的辩护入张玉镶到庭参加诉识。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 北京市人民检察院分院起诉书指控， 一 住处，被伙分。 上述事实，有被害人谷某某、李某某陈某、观场勘查笔录、北京市昌平县水资源局崔村水利管理服务站出具的被抢物品清单在案证实。被告人郭 ...

某住处时，被公安人员当场抓获。 6、公安机关于2000年8月19日制作的现场勘查笔录、现场相片证实，公安机关于同日在（略）抓获王某甲、王某丙的现场 的辩护意见，与事实相符，可以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款( ...

抢劫时被欧等人扔掉的出租车标志牌。 8、4次抢劫和2次盗窃的现场勘查笔录及现场照片，证实了抢劫和盗窃的现场情况。 9、物证匕首一把，系2001年2 抢劫、盗窃犯罪，根据各被告人在抢劫、盗窃犯罪中地位、作用及社会危害程度，经合议庭评议并由审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第四 ...

被上诉人提供的证据不足，一审法院认定事实不清是错误的。被上诉人提供的举报材料、询问笔录、合同书、工商行政管理机关出具的证明都证明了苏某义是以公司的名义从事非法 。9、该证据是张秀锋本人的说明，不能证明上诉人是否去过工商局。 合议庭评议认为，上诉人提供的1-X号证据不能证明被上诉人认定上诉人擅自以东营申 ...

检察员赵月强出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人薛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 南汇县人民检察院指控被告人周某某于1995年至1997年 公诉人向法庭提出以下证据：(1)上海航嘉电子电器有限公司负责人焦友恩的证言笔录，说明被告人周某某于1995年上半年拿走该公司的一份汽车领照单，周 ...