中级人民法院 民事判决书 (2005)汕中法知初字第X号 原告上海华银日用品有限公司,住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人顾某某,总经理。 委托代理人邓夏恩, 关联性,名牌产品与知名产品是不同的两个概念。证据13-14不能证明原告一直是使用同一种包装装潢,而且从图片上无法看出与涉讼产品有直接关联, ...
//www.110.com/panli/panli_31679.html-
了解详情
套人员,两块牌子”,两单位实为同一企业,对此法院认为:志凌公司、伊斯特厂分属不同性质的经济组织,其各自出资的自然人也不相同,经营地址不同,故陈某的该部分主张 人均为伊斯特厂,陈某所提供的加盖“志凌公司”公章的对帐单亦没有证据证明志凌公司曾使用该公章,但从束仁信签名确认的2004年8、9、10月份对帐单 ...
//www.110.com/panli/panli_21585.html-
了解详情
能和以前一样,我会以更好的服务、价格、质量来证明我为什么要离开公司,……有任何问题或要求请按以上地址、电话与我联系。”第二天,佐藤回函,载明: 共同开设公司,利用朱某掌握被上诉人客户名单与这些客户进行商业联系,经营的产品又系同一品种,因此系共同侵权。原审法院根据被上诉人的举证和上诉人朱某与原审被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_19445.html-
了解详情
》。该《律师函》属于有某通知。虽然《律师函》中载明的侵权作品的网络地址与“倪某神农本草经1”、“汉唐中医倪某中医的伤寒论选”、“倪某神农本草经”3个视频的 上述视频中的主讲人是倪某。 合某公司提交了载有某优酷网“使用协议”和“版权说明”的网页打印页,用以证明合某公司已删除了优酷网中与倪某相关的全部视频 ...
//www.110.com/panli/panli_49745193.html-
了解详情
志泽,北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鳄鱼国际机构私人有限公司,住所地新加坡共和国乌美3道X号鳄鱼大厦。 法定代表人洪某,董事长。 被上诉人(原审 以及市场混淆的角度考虑,被控侵权标志与国际注册第X号商标并不构成使用在同一种商品或者类似商品上的近似商标,不构成对拉科斯特公司商标专用权 ...
//www.110.com/panli/panli_48962718.html-
了解详情
,认定:虽然李某提供的证据可以证明其姓名在争议商标申请注册日前在相关公众中已具有一定的知名度,但仍不足以认定争议商标的注册和使用会对其姓名权造成损害,争议商标 而不是其业主及张某有关本案先后成立的两个“深圳市X区云迪琴行”应为同一主体的上诉理由于法无据,本院不予支持。 《商标评审规则》第十九条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_42533537.html-
了解详情
新型第二代脚踏动力甩干桶”产品的生产制造商均为深圳市盟迪奥科技有限公司。其次,同一款产品,因为技术的改进,采用的技术方案往往不同,而对于一些技术变化或改选 .3的脱水装置无效,专利复审委已作出维持该专利有效的审查决定,证明上某人在涉案产品中使用的是自己的专利技术。 江某质证认为,对证据的真实性没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_42456847.html-
了解详情
。 委托代理人吴某某。 委托代理人郑某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人韦某某, 、颜色、外观近似,或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似,使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 ...
//www.110.com/panli/panli_22962681.html-
了解详情
共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人海丰县太子妃服饰有限公司,住所地中华人民共和国广东省海丰县X镇公平新区。 法定代表人叶某某,总经理。 原告 颜色、外观近似,或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似,使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认 ...
//www.110.com/panli/panli_22961246.html-
了解详情
X村友谊汽配大市场X栋X-X号为长沙双菱铜业有限公司高桥分公司的登记经营地址,该公司类型为有限责任公司分公司,经营范围为有色金属制品、汽车零部件的销售( 的,均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的; (二)销售侵犯注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_21266507.html-
了解详情