指定的。原告博源净水公司诉称的第某人韩某发生交通事故不是在上班途中与事实不符。其为了掩盖事实真相，强迫员工丁某、沈某、梁彦统作伪证。被告人社某受理 、郜某某的证言为证，交警队认定第某人韩某在事故中无责任。劳社某根据以上条款作出豫（新）工伤认字[2011]X号工伤认定通知书，确认第某人韩某所受伤害为工伤 ...

被告某示的《工伤认定申请表》上加盖了原告某公章，表明王某系原告某位的员工，并与戴某某、戴某乙的调查笔录相印证，能够证明王某在原告某建的工地做工的事实 路线，故本院对原告某观点不予支持。因王某在此次交通事故中不承担事故责任，其在下班途中受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应 ...

身份证复印件，用以证明其起诉符合法定条件。 被告台州市X区人事劳动社会保障局辩称:一、工伤事故认定事实清楚、证据确凿。2008年12月10日第三人陈某庆向被告 未收到上述两份材料，且单据上签收的陈某生亦非台州市华晨铜业有限公司员工。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告提供的证据，被告无异议，符合 ...

关于诉讼时效问题。四原告亲属宋某燕系被告郑州大亚兽药有限公司员工，其因交通事故死亡已被认定为工伤，四原告亲属不可能、也没有理由在劳动仲裁机构作出不予受理 宋某乙提出了两种赔偿请求权，是基于不同的法律关系，在接受交通事故责任赔偿后，再享受工伤保险待遇，并不违反同一损害不受双重赔偿的民事赔偿原则，一审计算 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙畅通物流公司诉称：被告系原告单位员工。2008年3月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定因被告违反劳动 条2约定“乙方（被告）违反劳动纪律、操作规程，或者由于工作严重不负责任，造成工伤事故和其他事故的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）承担全部经济赔偿责任 ...

十九条第二款规定，用人单位应承担举证不力的法律责任。故区人社局认为汪某某的伤害是在上班途中受到机动车事故伤害所造成的。据此，区人社局依据《工伤 原告认为该份材料不能证明上班途中受到机动车事故这一情况。原告经营场所有食堂，午饭时间员工均是在食堂就餐，原告也未指派工伤申请人外出办理公事，原告认为工伤申请人 ...

的特定情形，不存在替代责任。综上，请求驳回原告对被告正大旅行社的诉讼请求。 被告桂海旅行社辩称，第一，原告乘车时，桂海旅行社员工做到了告知及相关义务， 重新鉴定，经审查，该重新作出的鉴定（证据1），适用x——2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定原告不构成十级伤残的理由充分、结论准确，予以认定 ...

认定，但上海市青浦区人力资源和社会保障局以超过1年工伤认定期限而不予受理。原告认为被告为员工办理工伤认定是其应尽义务，然而因被告没有为原告办理工伤认定 事故，由于原告没有向被告递交调解书及事故责任结论证明，被告不能为原告办理工伤认定申请，责任在于原告。如果原告认为事故是属工伤，原告完全可以自己或者由其 ...

第x号道路交通事故认定书，认定陈某奇无责任，肇事的货车驾驶人负事故的全部责任。同年8月10日，第三人向被告提出工伤认定申请。同年9月16日，被告要求第三 ，但原告在起诉状、庭审过程中的陈某及本案相关证据能够证明陈某奇是原告的聘用员工，与原告存在事实劳动关系。原告认为其与陈某奇之间是雇佣关系，而不是劳动 ...

上述证据的证明内容不予认可。 4、上海沪东造船厂阀门有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司、美国船级社、意大利船级社、韩国船级社、德国劳氏船级社、英国劳氏船级社、 原、被告住所地均在江苏省，且为我院管辖范围，死者张建平系原告员工，事故发生于2008年11月，原告向张建平家属赔付的日期为2008年12月 ...