是手写的，在投保的险别中明确的约定了商业保险和交强险，第三者责任保险中原告承担全责，合同中第5条明确约定，道路交通事故才适用，本案不 能证明属于道路交通事故；证据五真实性没有异议，但达不到原告证明目的，本案属于保险合同纠纷，从协议的内容第一项看出，本案原告赔偿受害人的是安家费和补偿费450000元，该 ...

北京分公司员工，住（略）。 原告许某与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独 8日二十四时止。另，许某投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的责任限额为50000元，许某还投保了该险种不计 ...

地层X号铺位。 法定代表人李某。 原告黄某诉被告谭某、刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由审判员李某适用简易程序 。蓝箭中心与甘某应对谭某的赔偿承担连带责任。平安财保梧州公司应依照商业第某者责任保险合同的约定在责任限额内对刘某赔偿的9722.9元承担赔偿责任。 ...

委托代理人黄某乙。 原告陈某某与被告某财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称某保险涪陵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年4月28日 。对于原告所主张的机动车商业保险合同约定给付交强险外的商业第三者责任险财产赔款7310元、车辆施救费2400元、车上乘客责任赔款x.27元的诉讼请求 ...

34岁，该公司职工。 原告赵某甲、姚某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶占省依法适用简易程序，公开 赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，商业第三者责任险赔偿限额为x元。原告姚某系豫x号车实际车主。 本院认为：第三者责任保险对象系车辆，保险标的 ...

，汉族，住（略），某某财险公司职工。 原告周某与被告某某财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。 保险单和电话营销专用机动车辆保险单各一份。以上合同约定，原告投保的保险有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任以及相应的不计免赔率等保险， ...

（简称太平洋财险河南公司）因与被上诉人河南省巩义市国家税务局（简称巩义国税局）保险合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号 中先行赔付，超过部分再由机动车第三者责任保险赔付。巩义国税局在本次事故中负全部责任，故在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内的医疗费x.26 ...

安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称安邦财险公司榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判 中理赔。所以，被告在交强险中理赔2000元，在商业险中理赔x.40元，未超出保险合同的责任限额，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，于法无据 ...

，汉族，该公司理赔部经理。 原告罗某与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 0一一年八月二十三日 书记员黄垎 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者 ...

。 被上诉人（原审原告）郝某。 委托代理人田×。 上诉人天安保险股份有限责任公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2011）府民初字第 自2010年4月1日至2010年12月18日二十四时止，两份商业险机动车损失险责任限额均为x元，第三者责任保险责任限额均为x元，车上人员责任 ...