，询问原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，听取了南阳市人民检察院检察员以及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，1999年 有关方面在一起进行座谈，探讨发生事故的原因，阳极糊师傅认为是电解棒老化、磨损，淅川方面坚持是阳极糊存在质量问题，在座谈中王某乙坚持该 ...

所主张的货款因该主体工程没有完成未达到付款条件，某某项目部同意对货款进行代扣代付的原因是某公司答应不要求某某项目部承担责任；证据7与本案没有关联性；证据8，该款 某、价某支付方式、质量要求、送货、验收、双方义务等都作了约定。 协某签订后，某某项目部与原告某公司对协某相关条款存在的未明确之处，于2008 ...

《商品混凝土销售合同》,合同约定原告向被告供应商品混凝土用于建设先达城市花园项目,约定了不同混凝土的单价、质量要求等,并约定供方供货至第五层,需方付货款总额的 的情况是由于原告股东喻某与原告公司内部因货款的财务结算问题存在分歧,导致原告所付的全部货款中还有120万元没有对好帐。二、被告没有支付剩余货款 ...

”中有明确说明，且原告(反诉被告)自2004年至2006年的施工过程中，因其原因，造成一定的损失是客观存在的，且证据材料能与某它证据相佐证，故应认定 协作合同》第七条第二款中明确规定，税金由甲方（即被告(反诉原告)）承担，质量基金、管理费，现工程已竣工通车此款不应从原告(反诉被告)工程款中扣除，被告( ...

定作合同》。 30、2006年7月18日施工单位向建设单位发出的有关工期问题和质量标准的“施工单位回复单”及“文件签收单”。 守金公司对上述证据发表的质证 提出，本案中Q达公司未提供此类证据，但补充协议规定，由守金公司的原因造成的工期延期，Q达公司无需承担违约责任。根据合同约定，主体竣工验收后， ...

手续和运输的合理期间。华英公司对该两份合同项下产品的送检结果显示，产品存在质量问题，故该损失理应某惠之源公司、王某公司承担。原审对该损失没有 ，但卖方对于由于保险公司、船舶公司、其他运输机构或邮递公司的原因而引起的问题不负责任。 3、华英公司提交的2006年4月16日—22日、2006年5月24日—6 ...

4月3日《基础强制整改通知》复印件二份，欲证明原告通知被告其所建的库房基础存在重大安全质量问题，原告决定于2009年4月3日将被告方已施工的原基础 与吉茶十三标合同段项目部等单位的合同未能履行的原因并非本案的纠纷系唯一原因，导致合同的不能履行存在着诸多不确定的因素。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

（略）后90日内，如发现质量、规格及数量不符合合同规定，除保险公司或船主承担责任外，中电武汉公司有权依据中国商品检验局所开具的检验证书，要求更换新品或 是错误的。因为，武汉有线公司与武汉银丰公司的买卖合同是真实存在的合同，原审法院没有否定该合同的真实性，许某和中电武汉公司亦不否定。没有证据证明武汉有线 ...

下欠原告恒基公司混凝土款人民币x元未付是引起本案纠纷的原因。被告湖北中都公司作为混凝土的实际购买人、使用人，且已履行部分货款，故对所欠 工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告平顶山市恒基混凝土有限公司商品混凝土款人民币x元。被告平顶山市亿f房地产开发有限公司对此欠款承担连带清偿责任。 ...