混淆的情况。 在原审庭审中，霍夫曼公司当庭表示对于申请商标与引证商标三指定使用某商品构成类似商品无异议。商标评审委员会当庭表示第X号决定对申请商标 的商标档案、商标局作出的驳回通知、霍夫曼公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书及相关材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 ...

略）号“x”商标异议复审裁定书》予以维持。该判决已发生法律效力。 以上事实有申请商标档案、引证商标档案、欧若共同体公司驳回复审申请书、商标评审委员会第X 不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。 欧若共同体公司所称引证商标为恶意抢注的上诉主张，不属于本案审理范围，本院对此不予评述。 综上所述， ...

。 委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 事实，有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标档案及引证商标档案、异议复审申请书、托德斯公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 ...

王某珊，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 登记。 以上事实有经庭审质证的（2009）商标异字第X号“x及图”商标异议裁定、异议复审申请书、被异议商标档案、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等 ...

。 委托代理人王某乙。 委托代理人杜某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标一核定使用商品属于类似商品的认定不持异议。 以上事实有第X号裁定、商标档案、商标异议复审申请书、广东食品进出口公司和桃屋公司提交的证据以及 ...

。 委托代理人李某，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 编号等方面存在差异。 上述事实有经庭审质证的被异议商标的商标档案、引证商标的商标档案、异议复审申请书、第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

总裁。 委托代理人王某某。 委托代理人杨某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 九月五日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“环球小姐”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告美商环球小姐公司负担（已交纳） ...

货某、货某经纪、贮藏信息”上的注册申请。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标为文字“天保国际物流”，其中文字“天保”构成了显著识别部分。将“天保”与 的服务构成类似服务不持异议。 以上事实有第X号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证 ...

总裁。 委托代理人王某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 等基本情况；4、原告提交的商标异议复审申请书及证据材料；5、第三人提交的商标异议复审答辩书。上述证据证明异议裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

杜拉格斯公司当庭表示对于第x号决定中关于申请商标与引证商标指定使用的服务构成相同或类似服务的认定无异议。 在本案诉讼阶段，杜拉格斯公司向本院提交 商标部分驳回通知书、杜拉格斯公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书、相关材料及杜拉格斯公司向本院提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...