刘某丁骑自行车跟过去，我也跟过去问代某一为啥打电话骗我，代某一不回答，下车要走。刘某丁不让她走，打电话让她父母过来接她，代某一 所以夏邑县公安局作出的轻伤鉴定结论不能作为认定代某甲伤情的证据。 关于被害人重伤伤情的认定问题，本案中有两份关于被害人伤情为重伤的鉴定结论，一为被害人自行委托商丘商都法医临床 ...

所谓的借壳上市没有任何迹象，潘某某想提出该笔资金，但陆家浜路营业部回答说原总经理辞职，已经查不到此笔资金，故潘某某提出报案。公安机关经审查， 上市进而要求返还该款项，该事实与最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中适用诉讼时效的除外规定不符，本案已经超过诉讼时效。据此，请求本院 ...

一样，但经询问其5月31日之前是什么价格，5月31日之后是什么价格，史某某回答不上来，且如果当时即时付清货款，也不需要有标志，即史某某称其已支付货款证据 即史某某称其已支付货款证据不足。关于2004年9月5日是否送20瓶乙炔气的问题，塑化乙炔分公司称其送给史某某20瓶后，史某某称回来再签字，第二天（9 ...

12畦，100×12×0.65=780元；7439.18+2025+780=x.18。鉴定人出庭接受质询回答：损毁的猪舍为7间，猪圈水泥地平4.44平方米，厚约10公分 ，所种蔬菜不违背其协议。 关于原告主张的被告损坏其蔬菜事实是否成立问题。因原告所举证据已证明损坏蔬菜与推毁猪舍时间基本一致，损坏蔬菜 ...

中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，判决：原、被告 ，刘某某不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不公，孩子在一审的回答有失公正。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人口头答辩称： ...

作出结论：被测人常某某对案件相关问题“那条上的钱是郝某某借你的吗”的肯定回答通过测试。被测人郝某某对案件相关问题“那条上的钱是你借常某某的吗”的否定回答未能通过测试。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的2004年8月23日的收款条、河南中允司法鉴定中心所做的豫中 ...

利息5600元的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。 关于2008年1月20日的借款期限问题。姜某某口头抗辩借款期限为三个月，司某某亦口头抗辩借款期限为三个月。 某某予以否认。但在审判人员询问前，姜某某的委托代理人询问孙某某时，孙某某明确回答姜某某共向其借款两次，各1万，借款时约定口头利息3分，三个月 ...

。第四天也就是2009年7月12日，二人和其他传销人员正在宿舍上课时，因该人无法回答他们所提问题，一穿紫色上衣的男子（姓孙）就用手打了该人几耳光。孟庆超的证言 。去另外地点听课时，其被六个人夹在中间，无法逃脱。课后穿紫色T恤的男子问其问题，其回答不了。该男子就边骂边用手打其脸、掐其脖子，又用脚将其踢倒 ...

委托家人管护。 2、资溪县林业局[2007]X号关于高田乡X村民王某某要求归还林木所有权信访问题的答复文件复印件1份。证明第三人绿化中心无过错，林木所有权归第三人 第三十五条第一款之规定，就涉案合同效力问题向原告进行了释明，并征求原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更诉讼请求。在庭审中，本院再次询问原告 ...

》为有效合同是完全正确的。二、关于“公函复印件”的认定。二审中，热力公司在回答法庭对该“公函复印件”有两种说法，应怎么解释时，热力公司是这样回答的 对该“公函复印件”的真实性本院予以认定。三、关于热力公司是否应付锅炉公司x元的问题。从“公函复印件”可以得出，热力公司已收到锅炉公司所供的锅炉本体设备，而 ...