组成合议庭。审理中，康嘉广告就张某某“广告灯箱”外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出复议申请并被受理，本院依法于2002年8月14日裁定中止诉讼。因 经济损失（略）元，于本判决生效之日起十日内支付。 四、被告济宁市中区康嘉广告艺术中心赔偿原告张某某因调查取证支出的合理费用1000元，于本 ...

专用权的行为，赔付人民币（略）元或按被告非法获得的代理费的具体金额作为赔偿金额，并承担本案诉讼费、鉴定费、代理费用等相关费用。 被告北京山木代理公司辩称 。且原告亦认可该商标并未实际转让，北京大运河中心就该商标提出的转让申请已被国家商标局决定不予核准，故原告主张判令被告停止侵犯原告商标专用权的行为不 ...

的合法来源，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 原告于1997年12月19日向国家知识产权局申请了一项名称为“ 价格约每米2元，销售价格约每米7元。 原告金鹏公司为购买涉案产品支付了103。2元，但金鹏公司未能就其他合理诉讼支出提交相应的证据予以证实。 ...

双方的《技术转让合同书》，张某某停止使用我的技术；张某某支付我违约金90万元，赔偿我因申请专利无效所受经济损失9000元。 原告陈某甲提交了15 工艺图、联席会议纪要、产品检验报告、速力王产品宣传材料、专利检索材料、国家知识产权局专利收费收据、专利无效受理通知、徐水县工商行政管理局《个体工商户经济户卡 ...

相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请注册“（略）”商标，核准的商标注册号为第（略）号，核定使用 宁波海菱电器有限公司、被告上海海菱电器有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告SEB公司经济损失(含诉讼合理支出)三万元。 二、驳回原告SEB公司的其他诉讼 ...

告特瑞克公司诉称：原告公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的专利，于 ，侵权产品的销售数量、价格，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定具体的赔偿数额。特瑞克公司提出的赔偿其经济损失50万元的主张事实依据不充分，本院 ...

的人不存在委托关系。 经审理查明，原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请(（略）)瓷砖外观设计专利，于2004年3月24日获得专利授权公告 、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗马瓷砖有限公司经济损失4万元。 三、驳回原告罗马瓷砖有限公司的其它诉讼请求。 ...

的人不存在委托关系。 经审理查明，原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请(（略）)瓷砖外观设计专利，于2004年3月24日获得专利授权公告 、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗马瓷砖有限公司经济损失4万元。 三、驳回原告罗马瓷砖有限公司的其它诉讼请求。 ...

了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于2003年6月12日向国家知识产权局申请了风扇(KYT-2)的外观设计专利，于2004年2月4日获得授权公告，专利 侵权产品。三、被告佛山市X村万某宝家用电器厂赔偿原告陈某乙经济损失（略）元。于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。 ...

了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于2003年6月12日向国家知识产权局申请了风扇(KYT-2)的外观设计专利，于2004年2月4日获得授权公告， 侵权产品。三、被告佛山市南海联威电器模具有限公司赔偿原告陈某某经济损失（略）元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 ...