元=2970元；④护理费：住院24天×30元×2人=1440元；⑤住院伙食补助费：参照国家工作人员出差补助标准为30元×住院天数24天=720元；⑥营养费：参照住院伙食 及营养费赔偿限额为1万元无法律依据，且不利于受害人利益的保护，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于二次手术费，原审中陈某丙提交有 ...

系雇员在从事雇用活动中发生的，且被告不存在重大过失，雇主的损失让雇员赔偿无法律依据。原告要求的精神损失在信阳市X区人民法院已经作出判决，故应驳回原告的诉 及精神损害抚慰金二万元，要求被告赔偿。其要求赔偿的法律依据为《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产 ...

的禁止性规定，不损害国家、集体或第三人的合法利益，也不侵害社会公共利益，应当系有效民事法律行为。建材公司主张该协议不成立及无效，缺乏法律依据，本院不予支持。 地某赔偿孙某损失，原审只认定已履行部分，未履行部分却判决不再履行或赔偿，无法律依据，显失公平。请求：1、撤销原判第一、二、四项判决，改判已办理 ...

能否支持。 围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：第一组证据：1、陕西增值税普通发票一张；2、陕西省国家税务局通用手工发票一张；3、合阳苏阳汽车修理厂出具 予以确认。原告的第三组证据，不能客观的反映其某打官司的费用支出，且无法律依据，因某，本院对原告该组证据证明效力不予确认。对原告的第四组证据， ...

入账。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身 被告均不予认可，故本院不予支持。3、住院期间的日用品费，原告的该主张无法律依据，故本院亦不予支持。4、营养费按每天30元计算2个月，即为 ...

增加系数的规定，即本案的伤残补助费应为x.10元；原告请求的精神抚慰金无法律依据。对原告请求的医药费、误某、交通费、住院伙食补助计算没有异议。请求人民法院依照 x.8元。 另查明，原告赵某甲户籍为城镇户口，计算伤残赔偿时按城镇居民标准计算。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供并经当庭质证、认证， ...

、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，上诉人刘某上诉称事故的另一方摩托车驾驶人曹某有一定的过错，应 ，显然未依据医疗机构的证明计算，一审认定时间用住院时间与误工间相加，认定也无法律依据。因此，结合本案的实际与被上诉人曹某的住院时间，考虑曹某的误工时间为 ...

内依据法律法规对原告的各项损失进行赔偿。 被告太平洋财险漯河支公司辩称：1、原告的诉请金额过高，医疗费应按国家基本医疗保险执行，伤残鉴定中受害人实际伤情已经手术治疗 医疗费应在医保范围内承担，保险机构不应承担鉴定费，因未提供证据，且无法律依据，本院不予采信。被告周XX先行垫付的x元医疗费，因原告同意在 ...

三次住院治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任，原告黄某甲所诉事实与理由均不能成立，其主张无法律依据，请求依法驳回原告黄某甲的诉讼 金：4000元； 鉴定费：2500元； 以上共计：x.97元。 附：陕西省统计局国家统计局陕西调查总队《2009年陕西省国民经济和社会发展统计公报》（节选） 全省城镇居民 ...

了伤残赔偿金，伤残赔偿金中包括了精神赔偿，一审法院另行认定9000元精神抚慰金属适用法律错误。判令上诉人承担精神抚慰金无法律依据，一审法院判决上诉人承担抚养费无 被抚养人生活费、精神损害抚慰金，均有事实根据，并符合法律规定，上诉人关于上述几项赔偿金无事实根据、无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...