共和国国家工商行政管理总局（简称商标局）认定为驰名商标。根据《保护工业产权巴黎公约》和《商标法》的规定，“BOSS”商标应被认定为驰名商标并予以充分保护。 上的近似商标。3、雨果博斯公司的“BOSS”商标世界驰名，而“AUDI”是国际知名的汽车品牌，丰发制衣厂对此理应知晓，其申请注册争议商标是对驰名 ...

其设计第x号商标的情况；4、第x号商标注册人——（工贸合营）常州国际展览用品厂1993年的产品宣传册，证明第x号商标早于原告与常州市展示 使用了下述文字：“被告一始建于1986年，其前身是与德国x、上海现代国际展览有限公司、常州灵通展览用品有限公司三地合资创办的中国x有限公司……”“从此，“灵通”（x ...

条款调整，包括……(3)美国1936年《海上货物运输法》的条款或经1924年布鲁塞尔公约修改的1921年海牙规则生效的国家内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同 ，对各方均具有法律约束力。二审判决无视本案当事人对法律适用的选择及有关国际惯例，将相对独立的海商法律关系视同一般的民事侵权法律关系，是完全错误 ...

下述文字:“被告一始建于1986年，其前身是与德国（略）、上海现代国际展览有限公司、常州灵通展览用品有限公司三地合资创办的中国（略）有限公司……”“从此， 生产展览器械的企业。德意志联邦共和国与中华人民共和国同为《保护工业产权巴黎公约》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。 ...

伊利诺斯州州府所在地城市或该州内的其他城市，被告及其代理在实际履行时选择国际海上货物运输方式，仅委托承运人将货物卸装在洛杉矶显然不是有利于原告实现合同目的的 熏费75美元，构成不当得利，被告应返还给原告。 综上，依照《联合国国际货物销售合同公约》第三十二条(2)款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ...

加工、生产家具及相关五金件，销售自产产品”，股东（发起人）是“香港科曼多国际有限公司”。被告以自己的名义分别于2002年4月及5月向中华人民共和国国家 法律依据不足，本院不予支持。 中华人民共和国与波兰共和国同是《保护工业产权巴黎公约》的成员国，故中国法律给原告制止不正当竞争的法律保护。在中国境内进行 ...

加工、生产家具及相关五金件，销售自产产品”，股东（发起人）是“香港科曼多国际有限公司”。被告以自己的名义分别于2002年4月及5月向中华人民共和国国家 法律依据不足，本院不予支持。 中华人民共和国与波兰共和国同是《保护工业产权巴黎公约》的成员国，故中国法律给原告制止不正当竞争的法律保护。在中国境内进行 ...

，服务方应及时向承运方提某事故报告，并按我国加入的1999年《蒙特利尔公约》的规定承担由此而产生的一切责任和损失。……四、费用收取。……2、服务方 权利。 根据《卡车航班货物地面操作协议》的约定，被告华力环球沈阳分公司为中国国际货物航空有限公司的地面代理人，其代理的事项是在沈阳机场的海关监管仓库为承运 ...

维普兰斯特有限公司，也就是说不属于“被代理人或被代表人的商标”。“x及图”仅限于国际分类第11类的水暖管件及其他卫生设备的附件，并不影响中远公司在不相 商标注册构成未经授权抢注被代理人商标行为。商标法第十五条规定源于《保护工业产权巴黎公约》第六条之七的内容，其所指的代理人不仅包括民法通则、合同法中规定 ...

的一种。原告属于法国企业，由于法国与中国均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故原告享有著作权的作品在中国应当受到保护。原告在法国注册的“x及 A小鸟图形”商标。另外，原告还在1988年对其“x及A小鸟图形”商标进行了国际注册。包括晋江爱都公司在内的公众可以通过公开的途径得知原告上述商标的注册 ...