为巴基斯坦卡拉奇。《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第一款规定：“涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。”第二款规定：“中华人民共和国缔结或者参加 适用的法律或变更管辖权的规定，都不生效力。”据此，在阿卜杜勒持机票起诉的情形下，中华人民共和国上海市浦东新区人民法院有权对这起国际航空旅客运输 ...

海上货物运输合同货差纠纷。本院受理本案后，双方当事人均未提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。原、被告双方没有选择提单适用的法律，本案货物的卸货港及 五矿公司实际损失的数额。 综上所述，五矿公司的诉讼请求，没有充分的事实依据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定， ...

华颖公司、华泰公司、粤新公司四家的法定代表人或委托代理人组成了“南方国际新闻大厦”工程筹建指挥部董事会，筹划和决策项目开发建设。由于资金运作上产生矛盾， ，向广东省清远市中级人民法院提起民事诉讼，请求法院判令华颖公司清偿本案项目中的借款4，000万元及利息440万元。华颖公司提出管辖权异议后，经广东省 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：深圳金秀国际仓运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路文华大厦西座X楼D。 法定 水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人没有约定本案适用的法律。 ...

关系是买卖关系的理由不成立。外贸公司要求维马公司向其承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，应予驳回。 关于外贸公司请求赔偿损失数额的问题。本案合同成 存在仲裁条款，该部分争议人民法院无管辖权，因此本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

合同》均为原件，两被上诉人虽提出异议但没有提供任何反证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应确认其真实性。两被上诉人认为丰达 东深圳公司住所地在深圳，属广州海事法院受理管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。 本案二审争议的焦点是丰达制衣厂向谁托运货物，即托运人丰达制衣厂与谁 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告山东青能公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院经审查，于2004年12月13日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下 ...

原审原告惠顿公司与原审被告外贸公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于1998年8月24日作出(1998)连经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。1999年 效力。惠顿公司就该纠纷向本院起诉，本院依法有管辖权。原审以一事不再审为由判决驳回惠顿公司的诉讼请求不妥，应予纠正。 惠顿公司与外贸公司于1994 ...

，47岁，山东省青岛市康华海事检测咨询有限公司职员，住所（略）。 被告广西国际合作经贸公司，住所:广西壮族自治区南宁市民族大道金融大厦A座X楼。 法定代表人胡 共和国民事诉讼法》第三十三条“因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖”之规定，本院对该案具有管辖权 ...