在专利公报上所表示的第x。X号“刀架(AE—337A)”外观设计专利产品共有5幅图片，表示在专利公报上的x。1刀架(AE—337A)外观设计专利产品有7幅图片 注销，庭审时已经不存在，但被告就此未能举证证明。 将被控侵权产品907型刀架和原告独占使用的外观设计专利相对比：原告专利主视图两边是弧形，被控 ...

诉被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州汇侨连锁店、四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司邻接权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美 原告的正版《陈奕迅七》CD包装封底上使用的图片一致，仅在排版、包装等方面略有不同。被控侵权光碟封底标注有“英皇国际唱片有限公司提供版权、 ...

公司声称冼某某专利产品上部中间有一圆形凸台，被控侵权产品相应部位为一凸圆环，但从专利公告图片上没有明显表示的圆形凸台的特征，因此不予认定；专利 条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

、发行、演绎、表演等方式擅自使用上述作品，又不具有法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由的，构成对著作权的侵犯。在著作权侵权之诉中，权利人除首先证明 ，被上诉人在其网站上刊登《跟我学五笔字型》(第2版第9次印刷)的封面图片以及书号、出版社、版次、出版日期、定价、内容简介等只是向公众提供被上诉人历年 ...

）号“双飞人”商标为中国驰名商标；二、判令被告停止使用“双飞人”文字商标的行为；三、判令被告赔偿因侵权行为导致原告的经济损失（略）元；四、诉讼 172、（双飞人产品手提袋、海报印刷）合同（3份）。173、现场宣传活动现场图片（10份）。174、宣传海报样品（10份）。证据139-174证明原告通过武汉 ...

.（略）.com/html/cn/（略）/（略）%（略）/hp.htm进入网页，在该网页图片的墨水产品外包装盒上有“（略）”、“HP”与一些其他文字，但仅有“（略）” 的实物，网站记录和实物上的标识都表明，澳灵顿公司在突出使用惠普公司的商标，侵权的证据是充分的。3、关于商标转让问题。根据商标转让的相关 ...

一侧灯杆上，的确发布了20块“婺源剑峰有机绿茶”的广告牌。事后才得知广告牌上使用了原告拍摄的作品，为此曾多次责令广告制作人洪某某与原告联系，妥善处理该项侵权 经济补偿事宜，但未能达成共识。就本案而言，由于图片提供、使用费支付均由洪某某支付。故，原告仅要求被告承担侵权责任是不正确的。且原告所提赔偿请求过 ...

广东省深圳市福田区X路中深花园B座1312—X室。 法定代表人张某，超景图片公司总经理。 委托代理人杨海涛，江苏明弘律师事务所律师。 委托代理人钱前，江苏 影响的范围内公开登报赔礼道歉等其他诉讼请求。被告可以使用完现有产品宣传册，若被告需加印或将上述侵权图片使用于其他印刷品，须经原告授权，否则原告有权 ...

广东省深圳市福田区X路中深花园B座1312—X室。 法定代表人张某，超景图片公司总经理。 委托代理人杨海涛，江苏明弘律师事务所律师。 委托代理人钱前，江苏 影响的范围内公开登报赔礼道歉等其他诉讼请求。被告可以使用完现有产品宣传册，若被告需加印或将上述侵权图片使用于其他印刷品，须经原告授权，否则原告有权 ...

其在2001年9月30日前已经参考苹果笔记本电脑的外观设计开发产品，属于在先使用技术，因此没有侵权。原审法院可以确认的是：被控产品和青科公司的专利产品都是 以及原审法院庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在产品种类上，被控产品与青科 ...