县人民政府辩称，该案是土地行政争议案件，原告陈某甲等人应依法履行行政复议程序，在复议过程中，原告陈某甲等人申请撤回行政复议，因此，原告陈某 ，本案由西平县人民法院审理。西平县人民法院（2008）西行初字第6—X号行政判决书确认该批复违法，确山县人民政府不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院（2008）驻 ...

的土地。 被告确山县人民政府辩称，该案是土地行政争议案件，原告陈某甲、陈某乙应依法履行行政复议程序，在复议过程中，原告陈某甲、陈某乙申请 ，本案由西平县人民法院审理。西平县人民法院（2008）西行初字第6—X号行政判决书确认该批复违法，确山县人民政府不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院（2008）驻行 ...

县人民政府辩称：1、该案是土地行政争议案件，原告刘某某应依法履行行政复议程序，在复议过程中，原告刘某某申请撤回行政复议，因此，原告刘某某提起 本案由西平县人民法院审理。西平县人民法院（2008）西行初字第6—X号行政判决书确认该批复违法，确山县人民政府不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院（2008）驻 ...

土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、单位与单位之间发生的土地争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。但该办法第十四条 王某地权不（2009）年X号《土地权属争议案件不予受理决定书》。原告不服，于4月22日向濮阳市人民政府提起行政复议，濮阳市人民政府于2009年6月1日作出 ...

已经解散，造纸厂已经倒闭，已无经营实体。泌阳县人民政府作出（2009）X号土地权属争议处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。请求维持泌政 组农民集体所有，争议的原造纸厂土地，除村委办公用地和两户村民房屋占地外，剩余土地退还冢子组农民集体所有。冢子村X组不服提出行政复议申请，2009 ...

使用证》。 原告申春兰诉称，我与第三人赵某乙因互换宅基地引起纠纷，双方争议土地为东西11米，南北1.5米，合16.5平方米。此案就双方所争议的土地， 维持了原处理决定，之后，内黄某亳城乡人民政府又以通知的形式撤销了原处理决定，违背《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定：行政复议决定书一经 ...

所诉的对象。 2、桃源县人民法院（1999）桃民初字第X号民事判决书，证明争议土地使用权属原告使用。 3、常德市人民政府常政复决字（2008）X号 使用权为第三人颁发了国有土地使用证。2008年10月17日，原告向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府受理原告的复议申请后，于2008年12月12 ...

）字第4-X号国有土地使用权证书。谷东村委会不服该《处理决定》，向河南省人民政府提出复议申请，河南省人民政府豫政复决[2005]X号行政复议决定书维持了上述决定。 进行权属审核，也没有到原告谷东村委会进行权属审核。 审理中还查明，对上述争议的地块，政府没有进行征收、征用或划拨。 原审法院认为，被告在对 ...

，证明被告作出处理决定适用法律错误。 被告泌阳县人民政府辩称，（2008）X号土地权属争议处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告本着“公平、 大窑组所有，将争议土地中其余由村委管理的土地确定给罗店村委所有。大窑组不服，要求退还所有土地，提出行政复议申请。驻马店市人民政府于2009 ...

松原市人民政府于2008年12月17日作出松政土争决字[2008]第X号土地权属争议案件决定。该决定认定以下事实，第三人与原告在吉林省扶余华侨农场范围内的 吉政复决地字[2009]X号行政复议决定维持了被告作出的决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人与原告争议的土地原为草原，被告根据《中华 ...