共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效，争议耕地应由第三人陈某丁继续 某甲不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉人 ...

重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事判决书 （2011）石法民初字第X号 原告余XX农村承包经营户。 诉讼代表人余XX（又名余XX），男，56岁，土家族，重庆市 承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案原告将其已经承包的土地转让给被告的行为虽在签订协议时没有书面 ...

新乡X村X村X组的成员，约1998年，该村进行了土地承包调整，1999年秋，原、被告经过协商，达成口头协议，由被告耕某原告在本村X路南承包的部分 一起去的。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。1998年土地调整时，原告承包的本村X路南的0.95亩 ...

处耕地一直由原告耕种，但是我们之间的互换合同只是口头协议，既未经相关部门备案，也未在第二次承包耕地中加以确认，在土地承包证上该地块是登记在我的名下的。基于 。 综上所述事实，有周某全、陈某农村土地承包经营权证书各1份、证人李某、全某、秦某、廖某证言、（略）土地流转服务中心的说明以及原被告双方在庭审中的 ...

。本案在审理过程中，调解未果。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及身份证明；土地承包经营权证；证人石×甲、石×乙、石×丙、简××、石×丁、石×戊的证言 的耕作均较为方便，发包方亦未有异议，为稳定农村土地合法流转之现状，应确认双方互换行为有效，石某乙农村土地承包经营户对集体经济组织本县X乡X组小地名为“小 ...

第三十二条之规定规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”该《协议》系当事人的真实意思表示，内容不 举证不能的法律后果。 综上所述，于某甲关于某审认定事实不清，双方签订协议存在欺诈、胁迫的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

元，被告不同意，双方因此发生纠纷，经村委会、雁江镇司法所调解，双方未能达成协议，原告因此以自己的三个儿子不同意互换、被告换给原告的面积不对等，相差 ，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告、被告作为户主均有权代表本家庭行使土地承包经营权的权利。原告与被告在协商一致的基础上达成 ...

操场用，而不及时主张权利，现上诉人所种树木将要成材，被上诉人提出解除换地协议，属恶意诉讼。 被上诉人张xx答辩称：原判对证据的认定是正确的，上诉人 原审认定的事实相一致。 本院认为，本案双方当事人相互交换各自承包经营的土地，其性质属于土地承包经营权的互换流转。中间人张xx在张xx提出换地条件后，并未将 ...

某码：××。 委托代理人乌娟，陕西自信律师事务所律师。 原告张某与被告吴某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某元 纪的调查笔录与本案无关。对证某3的异议为，调解委员会无权作出处理意见，且协议也说明事实未查清，处理意见就没有依据。 原告对被告证某1的异议为，该 ...

代理人王某某。代理权限：一般代理。 上诉人柴某甲、柴某乙与被上诉人柴某丙土地承包经营权纠纷一案，柴某丙于2009年5月4日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令 不得侵犯柴某丙基于协议所享有的耕种、收获柴某具责任田的权利。柴某丙基于合同耕种柴某具责任田的权利，应视为柴某具将其承包经营的土地流转给柴某丙经营， ...