依据。一审中，被上诉人南乐县X乡人民政府未提供作出谷政处字[2010]X号宅基地纠纷处理决定书的证据、依据，故一审法院撤销该处理决定并无不当。《中华人民 决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。可见土地纠纷处理是政府职责，法院只能对当事人不服政府的处理决定进行裁判。上诉人请求 ...

证据： 1、申请书，2009年7月8日第某人向镇政府申请处理与原告之间的土地纠纷； 2、镇政府的龙政【2009】X号处理决定； 3、武陟县政府的【 被告于2010年7月19日作出【2009】X号行政复议决定书，认定：本案争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后， ...

。 被告达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字[2011]X号土地权属纠纷处理决定书（以下简称处理决定）。维持1992年3月13日的土地权属界线认可 的土地权属界线认可书作为双方划界依据是错误的，1975年双方的分地协议才是解决双方土地纠纷的唯一合法有效的依据。原告和第三人在1974年发生 ...

名陈X），男，56岁，汉族，农民。 原告陈某甲不服被告仙游县X镇人民政府土地行政裁决一案，本院于2011年1月28日受理后，向被告送达起诉状、应诉通知书及 的仙盖政字［2010］X号《关于盖尾镇X村陈某甲、陈某丁土地纠纷行政处理决定书》。 案件受理费人民币五十元由被告仙游县X镇人民政府负担。 如不服本 ...

纠纷仲裁委员会于2011年5月12日作出某农仲案（2011）第X号《土地纠纷仲裁裁决书》，裁决原、被告互换承包田的行为无效，并限期双方将原互换 判决双方互换承包田的协议成立，确认位于“村门口”（地名）的1.23亩承包田的土地承包经营权属于原告。 本院认为，1992年，被告与原告父亲为互换承包田而达成的 ...

也没有在该地块耕种，原告诉被告侵权没有任何事实依据，原、被告之间根本不存在土地纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年农历8月，（略） 对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告尹某提供的土地承包经营证书，该证书证明原告对名称为“马家林”的承包责任田享有承包经营权。原告 ...

委托人周某举出具特别授权委托书，委托周某举全权处理土地纠纷相关的一切事项。根据法律规定，颁发集体土地使用权证书合法机关为县级人民政府，故其授权委托书中 政府、王某某撤销案件”，授权事项明确，只是芒山镇人民政府违反法定程序颁发集体土地使用证，才在起诉时列芒山镇人民政府为被告。并且其已根据人民法院的要求补 ...

焦点无异议。 二审中上诉人提交证明材料8份及公证调查笔录2份，以此证明涉案土地不归被上诉人使用，树木不是与以前诉讼同一块地生长的。 被上诉人认为上述证据不属于 1份为争议位置示意图。上述证据其一为复印件；其二、现争议的是树木，不是土地纠纷，且所证明的树木通过原诉讼已解决；其三、示意图未示明何人绘制，应 ...

，属无效凭证为由，作出了撤销融安县人民政府的融政处字[2009]第X号《土地权属纠纷处理决定书》是错误的。请求二审法院撤销一审判决，维持原审被告融安县人民政府的处理 管理的事实相印证吻合。其即使不能作为确定土地权属的法定凭证，亦是处理土地纠纷的有效的参考依据。上诉人上诉理由充分，被上诉人上红卫村X组的 ...

达成如下共识：1、承包费一次性交清。2、鱼塘西边界牵涉与十字路村X村X组土地纠纷问题，南北边界：西南角塘沿边，北段以塘沿最宽处塘沿为线，以此南北 交付了鱼塘、清障及配套资金，原告位某某未按约定向十字路村委交付紧邻鱼塘西边的土地租金2万元。 上述事实，有原告提供的盖有平舆县X乡财税所印章的收款收据2张、 ...