某契约为由主张争议山某权属，无法律依据，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项、第十条第（五）项、十八 双凤村X组主张争议山某权属，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州市 ...

山权林某、完善林某生产责任制暂行条例》第四条、《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第一款第六项、第十一条第一款 不是经有关方面协商同意而是非法某得的又不按规定程序报经有权批准的县级以上人民委员会（人民政府）审查和批准的违反中央《农村人民公社工作条例修正草案》的规定的无效的《 ...

印章的《决定》不知从何而来；对证据2认为张某社、乔东印的谈话记录与事实不符。 本院认为：原告侯某提交的证据客观真实、来源合法，被告范某虽提出 交纳租金x元。 2010年原告侯某在平整涉案土地时，与被告范某发生纠纷，争执成讼。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与 ...

供销社，与本案没有关联性，只能证明石桥供销社与他人的交易记录；对证据6有异议，不能证明被告侵占原告土地及阻挡原告建墙的事实。 原告对被告提交的证据质证 阻拦原告砌筑院墙。经原告和公安局派出所多次劝阻解释无效，原、被告因此产生纠纷，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，任何公民及单位的合法 ...

）。 诉讼代表人王xx，该小组组长。 原告贾某诉被告沣滨村X村民集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沣滨村 的户某一直未能迁出。2011年沣滨村的部分土地出租给他人，同年6月，沣滨村X村民代表会议之后将会议记录上报沣滨村X村委会汇总各组意见后，于 ...

决定分配，因两原告所得票数未过半，故未给其发放土地补偿款。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。 上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、两原告户口本 土地补偿款3000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

作用，因此纠纷并未得到解决。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一某、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一某第（二）项 接受“协议书”的部分内容。对证据11、13、14有异议，原告认为所写的几份调查记录和证明都是假的。该院认为被告提供的证据11、13、14，证据来源真实， ...

证据证实，其权属主张理据不足，八步区政府不予支持。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第(二)项，第十八条第一款第(二)项 过管理为由主张争议山场权属，理据不充分，该院不子支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持八步区政府于2010 ...

余元的经济损失。原告人某某认为该意见提议的赔偿数额过低，拒绝继续参与调解，请求本院依法判决。 上述案件事实，经当庭举证、质证，有下列证据证明： “印象”，“印象”是医生根据“影像所见”作出的诊断报告，诊断报告在病情介绍、出院记录中有相关记载。被告人某辩护人某凭“影像所见”而断章取义，分析得出此时的症状 ...

日进行了审理，代书记员黄脉鲜担任记录。本案现已审理终结。 一审法院依据柳城县X乡人民调解委员会出具的《马山乡人民调解委员会调解终结书》、该院现场勘测图及当事人 存在的问题，经柳城县X乡人民调解委员会及一审法院现场勘察确认，争议地至西向东长30余米、宽超过3米，该通道并不属于承包土地范围，因此一审认定为 ...