黄某某,男,村主任。 原告大余县X镇X村石孜头村X组不服被告大余县人民政府土地行政确权的具体行政行为,于2007年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月 调处并提出的权属依据。 3、律师对李某球、邹光生的调查笔录,证明原告53年土地证上的黄某黄某窝山场与64年X号山林权执照、82年山林权 ...
//www.110.com/panli/panli_143334.html-
了解详情
证据八。 证据十七:黄土坡居委会原委托代理人喻绪伦对汪某丁的调查笔录1份。证实的主要内容为:黄土坡村X组的土地是1982年上半年由村发包到农户的,采取的办法 事实。 证据二十三:2003年11月8日周某乙的说明1份。其主要内容为:鉴于谭某华与谭某某0.4亩土地纠纷一事,无法进行调解,基于此原因,该宗地 ...
//www.110.com/panli/panli_135717.html-
了解详情
梁某甲的诉讼请求,一、二审案件受理费及评估费由梁某甲承担。 二审期间,本院向梁某富、曹某某进行了询问。根据上述调查笔录,本院补充查明:梁某富系 (2005)二中民终字第x号民事裁定书、法院的调查笔录以及双方的陈述等证据在案佐证。 本院认为:梁某甲与合作社签订土地承包合同后,双方均应按合同约定履行义务, ...
//www.110.com/panli/panli_135661.html-
了解详情
被告北京市平谷区X镇X村民委员会(以下简称鱼子山村委会)、第三人王某丙土地承包经营权纠纷一案,本院于2008年4月22日受理,依法组成由法官胡光辉担任审判长, 鱼子山村委会主任王某乙、民调主任王某祥、鱼子山支部委员王某忠等人的调查笔录,主要内容为:原告王某甲对涉案地块享有承包经营权,村委会已经为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_131389.html-
了解详情
日出生。 原告贾某某诉被告郑州市中原区X乡X村民委员会、任某某、袁某某拆迁补偿纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人 是讨论的初步意见,当时只有原告同意。对证据3法院的询问笔录没有异议;对2007年10月26日的调查笔录有异议,黄某玉说他们三个同意是不对的, ...
//www.110.com/panli/panli_101705.html-
了解详情
建筑劳务有限公司(以下简称“金桥建筑劳务公司”)为与被告陈某乙、陈某丙房屋侵权纠纷一案,于2006年8月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员彭期 土地使用权证等资料,证明陈某丙购买房屋并办理土地使用权转移手续的情况。 4、对金桥镇经贸办主任彭上游的调查笔录,证明2003年金桥镇企业办、农办、财办 ...
//www.110.com/panli/panli_99429.html-
了解详情
是准确的。在一审开庭审理中,上诉人对被上诉人所提交给法庭的证据即调查笔录等,在庭审质证是均给予了认可,未能提出否定意见,对其主张无法提供有效的证据 是正确的。 琼山区政府在对争议土地进行确权的过程中,依照争议双方当事人的举证和案件具体情况,认定青草二组对全部争议土地主张所有权缺乏依据,并无不当。政府在 ...
//www.110.com/panli/panli_97103.html-
了解详情
方案的通知》,明确授权镇行政管辖范围内的农村土地权属纠纷案件由镇X村土地权属纠纷调处机构负责受理调查、调解;调解不成的,拟定处理意见经镇政府核准后报区政府作出 ,显然不是客观、全面的调查取证,被上诉人对证据的采信明显编袒第三人,违反法律规定,即在主要证据不足的情形下,适用《确定土地所有权和使用权的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_96991.html-
了解详情
约7亩。2001年仓米经济社出让部分争议地时与尚书经济社发生纠纷。临高县政府受理双方纠纷后,经调查取证,于2002年6月5日作出临府(2002)39号 事实,且与案件的处理无关,该事实和与该事实相关的证据本院不予审查认定。 本院认为,《海南省确定土地权属若干规定》第七条规定:"下列土地属于集体所有,但 ...
//www.110.com/panli/panli_96838.html-
了解详情
。市政府不做深入调查,不顾事实,作出前后矛盾的错误决定。市政府作出决定时认定土改和四固定未将争议划分给两村委会使用的唯一证据是两村委会的协调会笔录,按照诉讼法 再次将该地对外发包给他人种树时,不磨村委会提出异议,引发纠纷。且争议地的南、西面与入学村委会的土地相连,这说明入学村委会也在争议地上耕作过的 ...
//www.110.com/panli/panli_96824.html-
了解详情