曾××打伤的事实; 4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场指认照片，证实案发现场情况; 5、扣押物品、文件清单、称重笔录、娄底市价格认证中心娄价认鉴【2010】X 盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。在第某次、第某次盗窃共同犯罪中，被告人吴某系具体盗窃行为的实施者，起了积极、主要 ...

小保险柜后，在撬一大保险柜时，由于保险柜警报器响，四某在对保险柜泼水后仍不能弄坏警报器的情况下逃离现场。 6、2009年10月22日凌晨2时许，李某 。 第二百六十九条犯盗窃、诈某、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条【抢劫罪】的规定定罪处罚 ...

现都跟随原告生活。2011年4月份，被告张某怀疑原告有外遇，在原告不知情的情况下，偷睡到原告床下，偷听原告说话，偷查原告电话记录，导致双方发生矛盾，被告对 ，对原告进行殴打，导致原告脸某、胳某等处受到伤害，其行为已构成家庭暴力。本院在审理过程中，经多次调解，原被告矛盾很深，无法一起共同生活，夫妻感情已 ...

鉴定结论书、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、赃款保管收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，合伙使用暴力手段，强行抢走他人财物， 成立，应依法予以惩处。被告人黄某辩称在第某起犯罪事实中其用双手紧抱被害人的腰部和双手的行为不属于使用暴力的抢劫行为。本院认为，黄某伙同黎 ...

杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、黑社会 还有17.7万元，并约定到2007年3月份还清。2007年3月28日上午我在郑某的公司门口见到张某丁、刘某己还有一个娃，他们把我弄到一辆 ...

、隐瞒犯罪所得罪 被告人吕某与王某某同居期间，在明知王某某、魏某等人参与盗窃的情况下，仍将王某某盗窃来的物品予以窝藏。 上述事实，有被告人吕某供述 窝藏，且有被告人王某某供述的将盗窃来的物品留在家中使用，扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某结伙以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物 ...

的砖厂，乘无人之机，将该砖厂已经停止使用的一台x变压器芯盗走，价值4000元。被告人丁某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。 该起事实，有公诉机关 盗窃而为之提供帮助，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某另结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人丁某某明知是犯罪所得的赃物而 ...

，足以认定。 本院认为：被告人贾某甲、王某乙、郭某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾某甲、王某乙、 经查实，本案没有证据能证明被害人具有偷分的事实。三被告人伙同他人在没有证据证明被害人偷分的情况下对三被害人实施殴打，使用刀具、钢管对被害人进行威胁，迫使三被害人 ...

机关的指控无异议。 辩护人李某某的辩护意见是：被告人的行为是利用被害人占小便宜的情况下实施的，是敲诈勒索行为；在进行过程中被公安干警制止，属于未遂；被害人 财物，其行为已构成抢劫罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在敲诈的过程中，当场使用了殴打等暴力手段，其行为的性质已发生改变，已由敲诈转化 ...

某中学附近，被告人刘某某采取打耳光等暴力手段劫取被害人樊XX、刘XX手提包一个，后在被害人刘XX追要手提包的情况下将包还给刘XX。被抢的包 被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。延津县人民检察院指控的罪名 ...