以上庭审查明的事实，原审法院认为：杨某某与张某某签订的买卖砖坯协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。杨某某在履行部分合同义务后明确 某某赔偿被告张某某因违约造成的实际损失[剩余砖坯x块×(签订协议的价格0.11一起诉时砖坯市场价格0.08元)]x.77元。上述两项相抵消后原告杨某某十日 ...

有限公司口头答辨称，经向高某某和药店店长了解情况，没有发现原告在被告药店滑倒的事实。原告起诉要求的损失于法无据。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定 ，被告共花医药费424元。2009年8月3日，因双方达不成一致意见，原告诉至法院。诉讼中，经原告申请，本院委托，焦作诚君法医临床司法鉴定所于2009年12 ...

，因双方发生争执，某派出所调解，某公司确认了一部分工程量，但还是拒绝付款，故宛某起诉要求某公司支付拖欠的工程款15万元。 被告某公司辩称，与宛某之间不存在工程分包关系， 外人周甲。某公司与虞甲某间的工程合同纠纷已经在另案处理完毕，因某公司向虞甲某付了工程款，经法院调解由虞甲某以返还。 第三人甲某某述称 ...

换发新证的资格，因此，对张某某的异议，本院予以支持。任职资格证书应由哪个部门颁发，不属司法机关审查范围，对张某某对任职资格证书的异议，本院不予支持 、精神抚慰金共计x.59元；刘某某认为张某某起诉的主体不适格，且在本次事故中，张某某应承担主要责任，请求法院公正判决。 本院认为，医疗损害赔偿纠纷是指医务 ...

关系，仅能证明受伤情况；证据9、10不属实，证据10没有原告单位印章，不显示哪个单位制作，即使有也不能证明第三人受伤时仍是原告单位职工；证据11、12 3、5系被告作出工伤认定决定书后，第三人在诉讼程序中提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 根据原告起诉、被告答辩、第三人述称以及庭审质证， ...

意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据 公司的帐薄未交予华夏会计师事务所，华亚公司不予以提交记账凭证原件及附件，法院无法调取华亚公司的记账凭证原件及附件。本院调取了同强公司的收据以及付款 ...

的形式支付原告x元，下欠x元拒不支付，造成原告企业经营十分困难。无奈诉至法院，要求被告支付工程款x元并承担本案诉讼费。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由 对证据6被告认为不知是哪个工程，并有多处涂改，与本案无关。 原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1认为是被告连续四次在原250余万元审计的 ...

未转包又未违法分包，不存在欠原告姚某某工程款之说。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人汇力公司述称：“综合楼”、“A、B楼”都是供电公司（ 变更企业名称为河南嘉豫建设工程有限公司。 本院认为，1、关于本案所涉工程应以哪个建设工程施工合同文本为结算依据的问题。原告提交的2003年11月6日被告供电公司 ...

事实在此前起诉商贸中心的起诉书及工贸公司就该案向法院提交的证据，证明工贸公司在上次起诉时主张商贸中心只有4.106吨黑卡纸未交付。工贸公司意见为，上次起诉时计算 黑卡纸与索爱手机盒总重量大致为19吨，其10%为1.9吨。无论以哪个重量为基数，以8.516吨的未交货数量都不可能计算出10%的损耗率。此外 ...

总价为127万元，原告起诉的154万余元是没有依据的。（3）不管是以哪个公司的名义与王某甲发生合同关系始终是王某修，在施工期间，被告王 工程确系他人借用焦作第三建设工程有限公司的名义所签，该公司未施工，因此法院认定焦作三建建设工程有限公司与焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司签订建设工程施工合同错误 ...