了本案。原审上诉人福州市房地产管理局(下称市房管局)的委托代理人齐某某、福州市仓山区城市建设综合开发公司(下称开发公司)的委托代理人李青青、原审被上诉人陈某某的委托 人福州市仓山区城市建设综合开发公司依据政府的合法审批手续对仓山区X路X号、X号原告的房屋进行拆迁，在拆迁补偿安置事宜上无法达成协议，第三 ...

的拆迁补偿安置达成协议。第三人重庆世家地产发展有限公司于2004年4月14日向沙区房管局提交了房屋拆迁裁决申请，房管局依照《重庆市城市房屋拆迁管理条例 亦违背了法律精神，请求二审法院撤销原判，并依法改判。 被上诉人重庆市X区房屋管理局、第三人重庆世家地产发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人 ...

6日，包括原告所承租门面在内的所有滨江公园内的被征收房某均被围起来，拆迁方采取了停水停电、四周堆放垃圾围堵的行为致使原告无法经营，只有关门。后原告曾多 装费300元，根据被告袁某与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订的城市房某拆迁补偿安置协议，该协议中包含有上述赔偿款项，因被告袁某的门面共四空，同时将 ...

日，李某丁作为乙方，拆某人市土地储某、土发某心作为甲方，双方签订了《上海市城市房屋拆某补偿安置协议》，主要内容为：乙方所有的房屋座落 搬家补助费919.20元、设备迁移费2,040元、无违章建筑奖励10,000元、最低补偿单价补贴211,799元、外区房源奖励补贴356,700元、整体签约奖组奖15, ...

万元，于2006年11月份支付1000万元，于12月底分期付清剩余款项；对于32家拆迁过渡费：盛润公司于2007年元月10日前支付1500万元；于2007年6月 采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、 ...

司法强迁或行政强拆。但是原告在期限届满后既未能与第三人达成拆某补偿安置协议又未搬迁。因此，第三人向我局提出行政强迁申请。我局经认真审核 。 4、行政强拆某听证记录，以此证明举行了行政强拆某听证会。 5、关于申请城市房屋行政强制拆某的决定，以此证明向南岸区人民政府请示行政强制拆某前领导班子进行过讨论。 ...

3000元，因上访造成车费、误工费，精神损失费及生意上的损失3000元。另，协议签订后，动迁组了解到原告的困难，让原告写了困难补助申请书，但被告至今 银行个人贷款还款通知书，证明原告为购房向银行贷款； 3、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，证明该协议于2008年11月22日签订，被告应在11月29日 ...

，徐某丁系两人女儿。三原告系上海市浦东新区X镇X街X弄X号共有房屋的合法居住人，因该地块纳入旧区改造，2009年被告袭明公司开始实施动拆迁， 要求：1、确认两被告于2009年12月11日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）无效；2、判令被告袭明公司对三原告进行补偿安置 ...

的补偿安置款项为，以其一人20平方米按每平方米人民币6,300元计算的面积标准补偿款人民币126,000元，和以其一人份计算的奖励费人民币20,000元，共计 凭证、居民动迁户情况表、沪某（127）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、户籍资料、基地动迁居民费用结算发放单、（2006）卢民一 ...

，应当按营业房赔偿；评估违反宪法、土地法、房地产管理法等一系列法律、法规规定；此次拆迁违反政府信息公开条例。因此，反诉要求：1、撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格 1、1991年7月4日建设部《城市房屋拆迁单位管理规定》一份，证明开封市文化局不应当与张某某签订房屋拆迁补偿安置协议；2营业执照一份；3、 ...