权，在无相反证据的情况下，对此予以确认。 联众公司作为“游戏NPC”网站（域名：x.com）的经营者，应对该网站的经营行为承担法律责任。联众公司将涉案 件、原审开庭笔录以及二审谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案在二审期间的争议焦点在于，联众公司是否侵犯乐视网公司享有的信息网络传播权以及原审判决 ...

许可擅自向公众在线播放电影《七剑》，侵犯了慈文公司的信息网络传播权。本案争议焦点是丹东铁通公司是否是侵权网站所有者及其是否实施了侵权行为。 关于上诉人丹东铁通 是否是侵权网站所有者的问题。丹东铁通公司的网站与案涉侵权网站的IP地址、域名、网站名称均不相同，二者是两个不同的网站。侵权网站页面虽有铁通公司 ...

网络传播权，原告支付版权费55万元。 另查明：许昌电视台系网站xctv．cn域名所有者，该网站的在线影视栏目向网络用户提供《兄弟之生死同盟》在线播放影片 的专有许可使用权的诉称，本案应适用我国著作权的相关法律规定进行审理。本案争议的主要焦点问题：1、被告许昌电视台所有的xctv．cn网站在线影视栏目向 ...

.com”域名。本协议生效之日起三十日后，北京易西姆公司应停止将该域名链接至其公司网页； 三、北京易西姆公司应在本协议生效后十日内向 手续，则北京市第二中级人民法院将该款退还ECM公司； 五、双方就本案纠纷别无其他争议。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由法国ECM工业炉公司负担1150元（ ...

时间是2005年11月29日，发布人的署名空白。在本案一审审理期间，域名为www.csdn.net的网站已经删除了涉案的“温瑞安武侠小说全集（chm）”。 本案 （已给付）； 二、双方当事人确认，本案纠纷已全部解决，双方无其他争议。 一审案件受理费x.8元，由北京中文在线文化发展有限公司负担（已交纳） ...

予以审查并修改。合同约定如红袖添香公司提供的内容因损害第三方合法权益引起权利争议，给无限新空公司造成损害，红袖添香公司应予赔偿。 《创世战士》的 其网站内容。 上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，x.cn的域名持有者为无限新空公司，www.x.cn网站的经营者为北京电盈网络科技有限公司， ...

教学，应免除责任的理由不能成立，本院不予支持。漯河教育网页中虽显示教育局版权所有，但该网站主办单位并非教育局，同时，信息产业部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统公共查询亦未显示教育局任何备案信息。因此，现有证据不足以证明教育局是漯河教育网的开办者或权利人，原审法院判决认定教育局享有漯河教育网版权 ...

判决。 根据教育局、电教馆的上诉，网乐公司答辩的意见，本院归纳二审争议焦点为：教育局、电教馆是否侵犯网乐公司的著作财产权及相应的民事责任 虽显示教育局版权所有，但该网站主办单位并非教育局，同时，信息产业部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统公共查询亦未显示教育局任何备案信息。因此，现有证据不足以证明 ...

责任的承担；4、本案是否属于依据同一事实和理由的再次起诉。 一、针对争议问题1，容中尔甲举出如下证据材料： 1、分别由深圳音像公司、 号“公证书”，载明：打开网络浏览器，在地址栏键入“www.cra.x.cn”中国复制管理网域名，点击“全国光盘复制单位来源识别码一览表”，进入页面，打印该页面得到打印件 ...