普利司通的委托代理人陈某某、被告杭廷顿公牛公司和邦立信公司的共同委托代理人卢泽力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株式会社普利司通起诉称：2000年12月27日，原告依法向中华人民共和国知识产权局申请了名称为“机动车轮胎”的外观设计专利，并获得了中华人民共和国知识产权局授予的专利权。现原告发现 ...

五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权产品包装申请获得外观设计专利权，根本没有侵犯原告的专利权，故不 的透明体。区别在于被控侵权包装没有图案，本专利有十二生肖图案，因图案与形状共同构成本专利外观设计要素，且该设计为酒包装盒，视觉效果简单明了，两要素均 ...

被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权包装申请获得外观设计专利权，根本没有侵犯原告的专利权，故不同意 不相同，另外，被控侵权包装没有图案，本专利有十二生肖图案，因图案与形状共同构成本专利外观设计要素，且该设计为酒包装盒，视觉效果简单明了，两要素 ...

旗标实业厂于1999年4月14日向中国国家知识产权局申请了一种名为“订书机(S-700)”的外观设计专利，该专利于1999年10月9日获得国家授权，专利 后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司，专利权转让登记日为：2004年8月18日，目前该专利处于有效状态。 根据该外观设计专利（略）。 ...

“新康虫草子实体”系列产品包装并承印，其中印有古代侍女图案的包装盒还于2001年10月4日申请了外观设计专利，并于2002年4月24日获得授权，外观设计 、独立承担民事责任和享受民事权利，两者的行为是相互独立的，并非法律规定的必要共同诉讼，因此在新康厂没有要求的情况下，一审法院不能将两者作为一个案子 ...

佳能株式会社于2002年10月21日向国家知识产权局专利局申请了名为“摄像机”的外观设计专利(以下简称本专利)。本专利于2003年6月11日被国家知识产权局 停止侵权责任的性质，宏发公司无法与其承担连带责任。故原告要求宏发公司共同承担停止侵权、赔偿损失的责任缺乏法律依据，本院不予支持。 涉案侵权产品上 ...

：被告与原告于2002年4月26日向国家知识产权局共同申请了ZL（略）X外观设计专利，被告与原告均是该专利的专利权人。一段时间内，被告曾合法使用、 生产行为是合法的；5、被告当庭提交了“凤福清”商标注册证书，欲证明该商标注册申请已经获得批准。 原告质证认为：对被告提交的证据1的真实性没有异议；对2的 ...

了“康福尔SPS－820至HIP卡通族加湿器”产品的外观设计专利。2006年3月15日，该申请经审查获得专利权。2006年11月28日，康福尔公司 请求，由于百旺公司只是侵权产品的销售商，没有证据表明其与康福尔公司存在共同使用的侵权行为，故其不应承担连带赔偿责任。 原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...

镇星光佳园企业大厦A座X号。 法定代表人陈某，经理。 上述二上诉人的共同委托代理人刘某仕，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾某，男，汉族 律师函正文的主要内容为：曾某于2001年10月23日向国家知识产权局提出了“开关面板”外观设计专利申请（申请号：x.6），2002年5月8日该申请被 ...

侵权产品有合法来源。故对联邦家私公司提出由精木百强厂、长安家居公司承担共同赔偿责任的主张不予支持。 联邦家私公司提出的索赔请求数额过高，亦未提供充分证据 审理查明：2004年7月28日，联邦家私公司向国家知识产权局申请了一项名称为“床（x）”的外观设计专利（即本专利），设计人为王润林。该申请于2005 ...