在本判决发生法律效力后立即停止制造、销售侵害南汇公司（略）。X号外观设计专利权产品的行为。(二)东兴灯饰厂在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性 ，东兴灯饰厂可以向国家知识产权局专利复审委员会申请解决。东兴灯饰厂没有提交宣告涉案专利权无效的证据，原审法院决定不予中止诉讼并无不当。东兴灯饰厂的产品中的 ...

不符合专利法第九条的规定这一理由；2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误；3、被告对附件2公证书及附件3宣传页不予认定是 产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易有限公司就第（略）.X号外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

或者相近似，因此，在本案专利申请日前已有他人就同样的外观设计申请了专利并被授予外观设计专利权，本案专利不符合专利法第九条的规定。鉴于上述已得出本案 坚公司于2002年4月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本案专利与其申请日前公开的外观设计专利相近似，因此，本案专利不符合专利法第二十三条 ...

停止生产、销售涉案侵害沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）。X号外观设计专利权的轻型客车；(二)秦皇岛金程自动车工业有限公司赔偿沈阳华晨金杯汽车有限公司 在本案原审答辩期内，向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告涉案专利权无效的请求并被受理。其提交的对比文件包括：1、2000年第2 ...

突出呈三角形。恒胜公司在答辩期内请求宣告宗申公司（略）。X外观设计专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会于2003年11月26日受理后，侵权案件 记载的车架、发动机号与上述记载相同。恒胜公司（略）-3C摩托车前座垫的外观特征为：(主视图)座垫整体中部凹陷，外围突出近似椭圆，底部向下突出呈类似三角形， ...

的外观设计图发给香江国际集团(香港)有限公司(简称香江集团)，并委托香江集团在x公司提供的外观设计图的基础上进一步开发该计重称。即使某托方与被委托方之间对处于 因此，该外观设计专利权不符合《专利法》第二十三条的规定，专利复审委员会作出维持（略）．X号专利权有效的决定，证据不足，应依法撤销第X号无效宣告 ...

沈某针对好孩子公司拥有的（略）.X号“儿童推车（1）”外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 附件 日起施行。国家知识产权局制定的《施行修改后的专利法的过渡办法》规定，对于专利权是否有效的审查，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请 ...

金扬子公司针对奥星恒迅公司拥有的x.X号“输液袋接口”外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告北京奥星恒迅包装科技有限公司负担 ...

11月22日国家知识产权局专利复审委员会受理了被告浦腾公司对涉案专利提出的无效宣告请求，本院于2007年12月18日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会于 系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人 ...

五）项规定的“其他侵犯注册商标专用权的行为”。虽然人民法院在民事案件中无权对专利权是否有效做出判定，但在涉案专利与路易威登公司注册商标专用权相冲突的 规定时已经明确指出，按照上述规定，人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件，只要存在权利冲突，人民法院就可以对此做出判决。因此， ...