新型专利权无效。 仙游电机厂不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告仙游电机厂诉称：第一，原告是第x.X号外观设计专利的专利权人，第X号决定是宣告第x 、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合，并且，请求保护的对象应该在视图中清楚地显示。 本案中，授予外观设计专利权的产品是“汽车无刷发电机后端盖”， ...

，在专利有效期限（十年）内，专利许可使用的费用为人民币二十万元。2005年3月原告晋成公司发现被告瑞成建材厂在生产、销售仿冒上述外观设计专利的瓷砖， 于本判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.6“瓷砖”（四）之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品及生产模具； 二、被告福建省晋江市磁灶瑞成 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年3月24日受理后，依法组成合议庭，于 复印件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

条质量标准约定：灯具相关标准按买受人要求生产；第三条是出卖人对质量负责的条件及期限：灯壳为优质铝压铸而成，喷塑选用优质金聚酯粉末，颜色参照样本（乳白色 ：一、徐某某自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯邵某某x.X号“路灯”外观设计专利权的路灯；二、徐某某自判决生效之日起十日内赔偿邵某某、龙翔公司经济 ...

资料上也没有加盖原告公章。被告认为证据8(2006)穗证内字第X号公证书是原告在举证期限届满后补充提交的，故不应作为证据使用。被告对原告提交的证据 月22日。 本院认为，原告深圳市奥泰科技发展有限公司是名称为'钞票押运箱'，专利号为x。0外观设计专利权的独占许可使用权人，该专利现仍合法有效。原告的合法 ...

原告当庭提交2005年6月23日国家知识产权局专利收费收据，被告以超过举证期限提交为由不予质证。原告则对被告提交的证据1的真实性无异议，但对被告提交的 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观 ...

家具，经营期限由2005年6月23日至2009年6月23日。 根据以上事实，本院认为：本案属专利侵权纠纷。叶某某申请的“视听柜(x)”的外观设计专利经 发生法律效力后立即停止销售侵犯名称为“视听柜(x)”、专利号为x。8的外观设计专利权的827#视听柜； 二、被告黄某某应在本判决发生法律效力后十日内 ...

其次，被答辩人做为银川白酒注册商标和老银川2包装盒外观设计专利权的继受人，明知答辩人已取得商标使用权的事实，提起侵权诉讼，显属滥用诉权，故请求驳回 证据19为昊都公司(1998)X号文件，内容为授权广夏中卫分公司使用“银川”牌商标生产白酒，期限十年。被告提交该证据欲证明其早已取得了“银川”牌注册商标的 ...

生产、销售侵犯兴发股份专利号为（略）.X号3－（略）外观设计专利权的型材并销毁制造侵权产品的模具；二、富亿公司立即停止销售凤铝公司生产的侵权型材 委员会的决定并不矛盾。在专利复审阶段，凤铝公司从来没有在法定期限内将（略）.9专利和《凤铝型材》X号外观设计图作为对比文件提出过，（略）.9专利与本案专利既 ...

、办某某等1.5万元。 被告盛达隆公司未作书面答辩。 原告郑某某在举证期限内提供了以下证据： 1、被告盛达隆公司工商登记材料一份，以证明被告主体 12月30日，原告郑某某发现被告盛达隆公司在向海关出口涉嫌侵犯其上述外观设计专利权的手电筒，遂向宁波海关提交了《扣留侵权嫌疑货物通知书》，2006年1月13 ...