到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿农拖拉机公司诉称，苏某某与潘某某系夫妻关系，分别于2003年3月27日和2004年4月15日经工商登记注册成立无字号 公司起诉时已经扣除，且被告苏某某2007年1月18日签字的对账单上认可的货款数额中已经扣除自购柴油机的价款，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。 ...

放弃。双方另约定该230万元作为被告高××向原告借款，据此形成书面协议，双方签字后生效。2004年4月27日，原告即依约履行义务，提供资金230万元 ）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 ...

其它各笔贷款人的名字均不是陈某、黄某妞，所以不能认定为夫妻共同债务，假如该18万元是陈某的贷款，但未经黄某妞知道与同意，该款也未用于家庭经营和消费性支出，而是用于陈某与别人开办的木板厂，其不能作为夫妻共同债务来处理。陈某在张小娟分娩住院病历上签字是事实，为生儿子请客是事实，陈某想推翻证明 ...

预购商品房抵押登记，被告李XX在合同的抵押共有人处签字盖章，同意以该抵押物作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告金XX发放了贷款，但被告金XX未按约 承诺，证明被告李XX对该借款合同是明知和同意的，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告李XX应与被告金XX共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

内未能清偿的，原告有权依法处分抵押物；被告邓某作为房产共有人在“抵押物共有人”一栏签字并盖章，承诺当出现合同约定事项而导致处分抵押物时，愿意接受司法机关的强制执行 ，并无不当，本院应予支持。系争贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告邓某亦承认原告提出的全部诉讼请求，故原告要求被告邓某 ...

x元及利息，投标损失及利息x元，共计x元。(x元利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2008年12月29日起至偿清之日止)。二、驳回杨 该借条只有王某某一人签名，上诉人并未在该借条上签字，王某某所借款项并未用于家庭生活，属个人债务，并非夫妻共同债务。王某某与马某某已于2004年12月29日 ...

某甲、曹某、周某乙诉称，周某甲与曹某系夫妻，系周某乙与周某丙的父母。2002年，原告欲贷款购买上海市宝山区某号X室房屋（以下简称X室房屋），为使贷款 为证明其因支付首付款向亲友借款65,000元，提供由沈某、樊某、王某、周某、沈某签字的《证明》。被告认为，该《证明》不真实，只写了总金额，实际是向沈某、 ...

甲、乙双方之间不再存在债权债务关系；五、本协议一式三份，甲、乙双方签字之日起生效。”在该协议最后另约定了附加条件，内容为：“甲方不得对乙方及其妻子 上述债务为个人债务，故对原告主张上述债务为二被告的夫妻共同债务本院予以采信，对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求自立案之日起的 ...

偿还外欠款x.54元。本院认为，审计结论显示，对于李某甲和李某乙分别签字的x.45元和x.26元款项，徐某某已实际偿还，虽然偿还该外欠款时的 永城市房地产管理所经济损失，损失计算方法为：以x.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2006年10月8日计算至徐某某返还永城市光明高级中学之日止。 ...

区人民法院起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求，这一场婚姻都是原告的骗局；原告提出要求分割夫妻共同财产20万元也不属实。综上，请求法院依法采信如上所述。 被告言某 张借条，借贷人分别是李汉林、李瑞英，借钱时原告也在场，被告要原告共同签字但原告拒绝，现原告不予认可，但借款是事实。 质证中，对原告提交的五组 ...