，原告仅依据原、被告之间的协议及出示的证人证言，不足以证实拆迁房产系夫妻共同财产及协议约定平方面积的补偿费用指拆迁房屋的平方面积，对原告要求分割拆迁安置 。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产，不存在双方分割的问题。合同书第5项“平方面积的补偿费用各一半”是指《拆迁改造补偿安置协议书》中，按被拆迁房屋一 ...

向陈某出具的收条原件三张、邵某某提交的其与陈某的离婚证、离婚协议书以及双方的陈某在案为证。 原审法院判决认为，关于陈某与邵某某辩称其已 十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿 ...

该行为并不影响登记的公示效力，该房屋所有权仍属于薛某儿，薛某儿夫妻死亡，其财产应由四原告享有。被告掌握控制该房屋，侵犯四原告对该房屋的所有权，四 被告反诉原告方提交的证据： 证据1、兰州铁路X路分局与薛某儿签订的公有住房买卖协议书，签订日期为1997年12月20日，兰州铁路X路分局将张掖康乐小区X号楼 ...

。让他来负责抚养小孩，怎么还会有利于小孩的身心健康呢还有，一审法院对导致夫妻离婚的责任也没有进行认定。上诉人有证据证明，导致离婚的责任在于被上诉人。为此 生女儿姚某茹抚养费500元。 上诉人陈某在上诉期间提交了下列证据： 1.夫妻财产分割协议书一份，证明双方同意共同生活居住的佛山市X街X号X号房转卖给 ...

、顺德市X镇槎涌管理区办事处商业街X号之房屋归骆某乙所有，双方签订了《协议书》并在广州市花都区X镇法律服务所作了见证，但一直未有办理房屋过户登记手续。 原告实际占有使用而当然产生所有权的转移，同时，法律见证仅证明被告与骆某强处分夫妻财产的行为，不能证明原、被告房屋所有权的转移，因此，被告之房屋在被查封 ...

年11月，原告向新华区人民法院提起离婚诉讼。在离婚诉讼中，未提出分割夫妻共同财产。被告于1992年11月利用台湾人陈玉莲的身份证复印件在海口注册台商 年5月10日，海口元雄物业发展有限公司与大连保税区元雄投资有限公司签订《协议书》，约定由大连保税区元雄投资有限公司承受海口元雄物业发展有限公司享有的长江 ...

按此协议执行。1999年洛阳市西出口改造，答辩人及小女杨某军分别同政府签订拆迁安置协议书，答辩人按二口人补助，杨某军按四口人补助(包含杨某甲份额)，答辩人 分之二，杨某君夫妇负责杨某甲以后的生活、学习，杨某甲以后继承杨某君夫妻财产···”等，协议签订后，杨某军夫妇、杨某君夫妇均未实际到协议涉及的谷东村 ...

胡某乙围绕自己的主张，向法院提供了如下证据： 1、2011年1月离婚协议书及离婚证复印件，拟证明欧某与胡某乙于2011年1月协议离婚，约定 条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

31日原告与被告签订《离婚协议书》一份，约定双方婚后购置座落北部湾东路X号东大金星花苑BX栋X号房屋属夫妻共同财产，房屋总价款155214元， 含装修）120000元，产权归原告所有，余下贷款70000元由原告偿还，被告共有财产部分由原告补偿60000元给被告。房屋已办理房屋所有权证书，持证人是原告， ...

该房屋。 原告为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据： 1、房屋买卖协议书，拟证明原、被告房屋买卖的出资情况； 2、收条一份，拟证明原、被告 离婚后在未办理结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院 ...