是被告占有原被告之间共有风道，还是原告侵占了被告房屋产权；2、原告要求被告赔偿损失应否支持，数额如何某算；3、被告要求原告赔偿损失应否支持，数额如何某算。 何××书面证明一份，证明原、被告建房下地基的情况及被告在2003年8月28日签订协议后，未依约履行，自行施工给原告的房檐造成破坏的情况；7、孟×× ...

万元。乙方需在房屋交付后60日内完成开业筹备工作，否则赔偿甲方违约金15万元。签订协议之日乙方交付保证金15万元，余款x元乙方需在交房15日前一次性支付 保全措施给其造成的损失，理由不当，本院均不予采纳。 关于焦点4：原告损失如何确定。因被告违约，原告依法有权选择要求被告支付违约金，也可以要求赔偿直接 ...

继承纠纷，共涉及十个方面的问题和争议焦点。一、关于被继承人遗产范围的认定和如何某割遗产的问题。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人何 ；关于被告何某乙、王某某夫妇提出湘x号公交客车是何某军生前以个人名义签订协议而购买，所借原告父亲的钱属于借贷关系，该车其夫妇出资的6万元不属于借款 ...

：2007年8月16日，新乡市X路管理局（以下简称市X路局）与宏通公司签订协议，约定市X路局将“省道S308冢泌线文明示范路新乡至长垣段中修养护工程 法院也就反诉内容进行了审理，但在判决书中对上诉人及宏通公司的反诉请求如何裁判却只字未提，程序违法；2、原审法院对本案纠纷系以建设工程施工合同纠纷为案由 ...

破房）4间及大门，折价x元，转让给收购站。上述房地产均无合法登记。签订协议后，收购站并未实际付款。1992年12月15日，建筑社收到孙某某转交的x 做了大量解释说明，但相关证据对本案并不起决定作用。无论前期的交易主体如何变动，x元出资来源如何，都无法否定1997年7月16日协议书确认的事实，即祁某某在 ...

，赣州市X路房屋改建工作领导小组办公室（以下简称市X路改建办）与被告赣江公司签订协议，由市X路改建办委托被告赣江公司代建东郊路改建工程。同日，被告赣江 理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告赣江公司签订的E、F、D栋《建设工程施工内部合同》第一条 ...

询问大贵餐饮公司若法院不认为该合同是联营合同怎么办大贵餐饮公司称要看法院如何认为，而且到底是什么样的合同并不重要，关键是合同应予撤销。 综上，请求撤销北京市 裁定，其针对大贵餐饮公司的上诉理由答辩称： 良子健身公司与大贵餐饮公司签订协议时讨论过是用租赁合同还是联营合同。因为良子健身公司租给大贵餐饮公司 ...

协议文本载当事人为天邦公司与派恩公司，应认定由该双方当事人签订协议，因派恩公司未在该协议文本上签字或签章，故天邦公司与派恩公司之间的该协议 载，所有物品遗失赔偿额最高不超过人民币500元(无论其对发件人商业效用或特殊价值如何)，客户保价除外。派恩公司经阅读该声明内容后应该知道可以选择保价运输，也应该 ...

，赣州市X路房屋改建工作领导小组办公室（以下简称市X路改建办）与被告赣江公司签订协议，由市X路改建办委托被告赣江公司代建东郊路改建工程。同日，被告赣江 理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告赣江公司签订的E、F、D栋《建设工程施工内部合同》第一条 ...

：将本案（略）。6专利一次性转让给霄万隆公司，作价人民币15万元。双方签订协议后，仍然没有办理专利转让登记手续，但霄万隆公司在此以后即开始使用本案 判定上诉人承担法律责任违背了《最高人民法院关于审理专利侵权诉讼中当事人均有专利权应如何处理问题的批复》，在专利没有撤销或者无效前，直接认定上诉人的行为侵权 ...