施犯罪事實----在事實上某同實 施犯罪（exercícioconjunto），其行爲雖然可以不成爲“實施＂ （execu..o）行爲的一部分，但是對犯罪的“完成(realiza..o 。 就本案而言，各嫌犯如果可以受到盜竊罪的懲罰，就必須因身為該 犯罪團夥而受到加重的嫌犯 B懲罰。而如果不能將盜竊罪 ...

人的某公桌上放置着一疊文件，第五証人對他說： 「如果你唔認就全部告晒你，等你上高院慢慢排期搞，嗰陣 外出，探員的某覆是： 「而家擔保就有啲問題，如果你肯錄就企圖都唔告你喇，告你架生先，等你 charge。」 19.申請人向探員表示他沒有干犯那些案件，所以不可以進行錄影。他更表示由於他沒有干犯案件，根本就 ...

生的酬勞是以他所運送的貨櫃的數目來計算的，如果他接受新的工作指令，便須把正在運送的貨櫃折返香港卸下， 慮所有證人的證供和其他證據，而得出的結論是何某生不可以拒絕接受工作。當然，根據何某生的證供，他曾 分別並不大。祥發的說法是僱員只能獲得27%的酬勞，如果肯自己成立公司的則可獲得28%的酬勞；但本席認為， ...

人不服定罪之裁決，提出上訴。 控方證據 3.本案的案情並不複雜，事情起因是上訴人駕駛的士想進入的士站但受到保安 這完全是在於第一控方證人『挑引』下，他才一時不能控制情緒，而向第一控方證人回應稱：『開你老母 在協助的士有秩序地入站，而並非在執法。本席不是說他不可以拍照，就算一般市民，如果見到有車輛違例，也 ...

，例如是上車時間、路程距離及車資總額等等。如果證人出示收據，就可以較肯定地證實他曾是乘客。但反過來說，如果 證人沒有坐過上訴人的車。無論從那個角度考慮，如果證人沒有坐過該的士，他是難以看到及寫下司機的姓名 證人及接受了他的證言。裁判官有權這樣做，也不可以說她的裁決是全不合理的。客觀來說，說證人會因爭路問 ...

務如果是的某，即屬承接提供服務的某約；如果不是的某，即屬僱傭合同。這方面是沒有一個窮盡的某單，考慮事項亦 某費總收入，分２７％予申請人。在這方面，申請人從不知道或參與公司與客人洽談的某費，亦當然不知公司每月的某 某，而她是交接單給申請人做，但她堅持申請人是可以拒絕她給他的某作–雖然他從沒有這樣做過。答辯 ...

是的某，即屬承接提供服務的某約；如果不是的某，即屬僱傭合同。這方面是沒有一個窮盡的某單，考慮事項 工程項目的某錢、細某、所需的某作等，大家都同意工程可以做，他才接來做。這是鍾所稱的“打大數”模式。打 鍾解釋，在這“多勞多得”的某念下，各人都有得益並可以多賺一點。 工資的某付及得到盈利的某會 25.鍾在這 ...

沒有這樣做，那麼除了由賭 場經營者訂定規則外，似乎沒有其他解決辦法。如果不是由乙某其作出規 定的話，那麼適用什麼規則以及由誰來訂定這些規 ，可以解釋澳門和葡萄牙的工作者的報酬有所不同。 但這一不同，恰恰基於所解釋的理由，不可以作為改變小費性質的理 據。 2.1.6.合理工資 另一方面，被上訴之裁判認為 ...

並具體化成為一項信託。當然，尚存者於在生時不可以作出一些刻意違反協定中的意圖的送贈或授產安排， 某理會原告人的要求而繼續管有該處所，本席卻看不到任何合法或法律依據。正如本席先前所解釋，根據有關 時職銜）李義針對上述情況在判詞的第268D行說： “……如果原告人的說法可能暴露真正的弱點，則他在開始時是否有 ...