《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李某某应在判决发生法律效力后十日内向唯美公司归还预付款（略）.95元及违约金(违约金按日万分之二点 权利。二、唯美公司变更诉讼请求由李某某承担直接清偿责任，是尊重事实与证据的具体表现。首先李某某是委托加工合同关系中权利义务的实际承受者。2001年9 ...

双方签订的《还款协议》是否有效；2、原告主张的债务应由谁承担，即是由被告承担，还是由第三人承担。 围绕本案的争执焦点，原告提交了以下证据： 1、被告 人所签订的《兼并协议》无效。 原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有任何法律关系。 第三人对原、被告双方提交的证据均未提出异议。且其未提交证据。 ...

确定该费用应由谁负担。但上诉人不认可该审计结论，仍拒绝向被上诉人支付承包利润及结存材料款，被上诉人遂向海口市振东区人民法院提起诉讼。诉讼期间，法院委托海南振 ，而被上诉人已就当时的承包协议通过诉讼取得承包利润，故张某应对其借款承担偿还责任。因此，张某辩称该款系借海口市校服厂的借款，本院不予采纳。 三、 ...

的主张成立。该笔借款应由谁承担保证责任，东方资产南宁办亦可另案解决。因兴达冶炼厂与冶炼厂只是名称变更关系，故兴达冶炼厂应当承担原冶炼厂的债权债务， 合同和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章宣布 ...

，太平经联社不服，提起上诉，本院经二审审理认为：本案争议的焦点是涉诉借款应由谁承担。根据本案已有的证据材料显示，本案涉诉的首笔借款10万元，借款人为李某 再审称：一、一、二审对本案事实认定错误。和兴厂作为个体工商户不是独立的民事法律关系主体，因而和兴厂在合同和借据上盖章，依法不能视为借款单位，是对李某 ...

2、长安集团在长升抽油泵厂的申请注销登记报告中承诺“注销后若有遗留民事责任由胜利油田长安实业集团公司承担”。3、被告长升公司于1997年10月27日 后果。原借款关系的当事人并未发生变更，被告长安集团的保证责任也不因此而免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

公某白沙支公某1994年向人行白沙支行借款300万元所形成的非保险债务，应当由谁承担。 对此，本院认为：人保公某在1996年重组为中保集团及其下属的财险、寿险 在原审和本院审理中均否认该两被告是本案借款的债务人，不对其提出诉讼请求，故本案对该两被告与人行白沙支行之间的权利、义务和责任等实体法律问题不作 ...

钟某某挂名的梁某某为保护自己而要求被挂名的真正老板钟某某承担达蒙厂自成立以来所有的法律责任，该《协议》最终由银轮公司的股东即达蒙厂的实际合伙人决定以银轮 协议而产生的债务的内容，该部分内容表明银轮公司自愿加入达蒙厂与第三人的债权债务关系中并成为与达蒙厂并列的另一债务人，这一内容未违反法律强制性规定，应 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及原告白某某、梁某某的委托代理人姜某某、田某某、被告詹某某、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的义务和相应的法律责任应由被告夫妇共同承担。原告与被告已构成婚礼服务合同关系，被告应全面正确地履行应尽的服务义务。对原告的婚礼服务项目中，录像照像 ...

的提单后，为避免扩大损失，曾与地中海航运反复磋商，就倒签提单事实、责任由谁承担、如何确定和处理损失等争议与地中海航运多次函件往来，直到2005年1 。地中海航运拒不承认倒签提单事实和拒绝承担法律责任是导致本案磋商时间延长的原因。地中海航运所实施的这些行为与民事交往中的诚信原则相背离，且要求中纺物资承担 ...