条的规定：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担 年龄，且其长期居住的地方为城镇，其生育有包括滕某革在内的四名子女，故原告主张韦某的生活费按照城镇人口消费性支出计算为11490元/年×5年÷4 ...

被告就理赔数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付保险理赔款损失485116.13元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：本案不属于道路交通 ，不属于抚养义务人，其抚养义务人应为死者的三个子女，被抚养人的生活费在本案中不应该承担；依据保险合同的约定，本案的诉讼费不应由被告承担。故 ...

岁，扶养年限按19年计算，罗某丙除罗某乙外还有1个成年子女，按照广东省2010年城镇居民人均消费性支出16857.51元计算被扶养人生活费，被 为10000元。以上各项损失合计为94057.36元，其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13673.99元，属于死亡伤残赔偿限额项下 ...

覃某的子女，覃某及原告均为农业户口，覃某的父母均已去世。 再查明，桂x号二轮摩托车的登记车主为被告覃B，该车在被告大地保险公司投保 损害抚慰金合计120232.33元，分别属于医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围，应由被告安邦保险公司在交某险无责赔偿限额内赔偿原告1000元、11000元，合计12000元； ...

元（父母19262元，儿子8026元），精神损害抚慰金80000元，合计235495元。 蚌埠保险公司辩称：事故原因是死者（即驾驶员）生前停车检查车辆未拉手刹，遭对方超 行某、驾驶证，证明车辆的状况； 3、证明，证明刘某己、周某庚的子女情况； 4、死亡证明，证明刘某伟已死亡； 5、奇台县公安局治安卷宗 ...

，无劳动能力，也无其它生活来源，蒋平兰共生育3个子女。原告赔偿受害人亲属后，要求保险理赔，形成纠纷。 另查明：2010年度河南省城镇居民人均可支配 证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案原、被告签订的交强险、第三者责任险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的 ...

规定计算的赔偿费用外，自愿承担x元的子女教育费，被告胡某己自愿承担保证责任； 14、中华联合某产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本） ）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条规定：“保险人在依据本 ...

滕某岳因本案交某事故死亡时已年满65周岁，原告孙某依法应由其成年子女进行扶养，故其请求的被扶养人生活费应不予支持；三某告支付的滕某 责任限额内按合某约定予以赔偿，即被告人财保白鹤山服务部在第三某责任商业保险赔偿限额范围内赔偿三某告损失2102.98元[4827.04元×(100%-责任免赔率5%-特别 ...

认定的事实及责任划分无异议，对刘某、雷某乙、雷某丙主张请求赔偿子女亲属处理后事的交通、误工损失及被抚养人刘某的生活费，宋某、赵某丁 险理赔中也按责任比例判决赔偿明显违反《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》。人民法院应当再审，撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人阳光财险辩称，阳光财险 ...

委托代理人杨某某，男，1970年出生,汉族，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市X区。 代表人蒋某某，总经理。 委托代理人朱 邹某有成年子女三人。 牌号为湘x轿车的行驶证登记所有人为被告项某。该车于2010年10月17日由被告向被告财保常德支公司投保了保险期限自 ...